Promisiunile partidelor ca vor mari salariile profesorilor au iscat ceva discutii pe unele bloguri. Am destui profesori in familie, iar invatamantul mi-a fost si mie drag (eram asistent universitar part-time la Politehnica inainte sa plec din tara, iar pe durata studentiei am meditat cativa elevi de liceu). Regretul meu este ca tot nu se incearca separarea, la nivel de compensare financiara, a celor buni de cei slabi. Dar care ar fi criteriile pe baza carora poti spune sigur ca un prof merita mai mult? Ca-i nu doar foarte bun cunoscator al materiei predate, dar si bun pedagog? Poate o combinata a celor de mai jos:

(1) Nivelul lor de pregatire profesionala, in functie de notele luate in facultate sau la studiile de mai tarziu. Din pacate insa, un prof care cunoaste materia nu e automat si bun pedagog. Am avut si eu unii care vorbeau cu prune-n gura sau carora nici nu le placea sa predea.

(2) Implicarea in diverse activitati anexa. Profii care se baga sa faca benevol si activitati administrative sau pedagogice in plus sunt deseori mai apreciati salarial. Din pacate insa, nivelul acesta de recunoastere n-are nimic de-a face cu modul de a preda.

(3) Numarul elevilor cu note mari sau care reusesc mai tarziu la licee si facultati. Din pacate, notarea poate fi subiectiva, iar scolile mai bune ori plasate in zonele bune vor culege automat elevi mai silitori. Un bun prof de provincie ar fi evident nedreptatit.

Citeste mai departe »