Cred ca anticipam corect, cu o saptamana inaintea alegerilor, faptul ca uninominalul acela pestritz al romanului o sa permita patrunderea artificiala a PSD-ului in diaspora. Lucru care s-a intamplat, ca un PSD-ist a fost “ales” de pe locul 3 cu mandat de deputat intr-unul din colegii, chiar daca in toate conduceau candidati ai PD-L. Nu mai amintesc de UDMR-istul “ales” cu mai putin de 2% din voturile exprimate (34), al 7-lea pe lista…

Celor care au sarit in apararea “reprezentativitatii la nivel national” a uninominalului, le-as aminti ca dintotdeauna diaspora in ansamblu a fost un exemplu de rezistenta in fata a tot ce a insemnat urmasi (directi sau deghizati) ai PCR-ului de altadata. La fel cum marile orase din tara (Bucuresti, Timisoara) au votat mai mereu dreapta net liberala, contrar satelor sau …Moldovei. Cand toti candidatii si-au facut campanie in colegiile lor, cu promisiuni despre ce vor face pentru romanii de acolo, nu vad cum se poate afirma ca “redistribuiti” veniti de pe locurile 3 sau 7 (fiindca asa le-au votat unii masiv partidele, prin satele din Romania sau in zonele maghiare din Ardeal) ar fi “reprezentativi” si pentru circumscriptiile din care ar fi trebuit primordial sa isi culeaga alegatorii.

Greseala fundamentala a redistribuirilor e ca s-a permis distrugerea reprezentativitatii la nivel local, iar asta conteaza enorm in orice democratie reala. Asa cum si prin America exista state ce voteaza traditional fie cu Republicanii, fie cu Democratii. Ce-ar fi ca prin Canada, cu un uninominal similar celui de la romani, sa vezi vreun deputat al Blocului (separatist) Quebecos “redistribuit” cu mandat in …Alberta?

Citeste mai departe »

… Ca am picat intr-o subita adoratie vazand curriculumul UDMR-istului devenit deputat de pe locul 7, cu numai 34 de voturi (sub 2% din totalul celor exprimate!), in Africa si Orientul Mijlociu.

Iosif Koto:

• e o personalitate cunoscuta si apreciata in domeniul istoriei teatrale si dramaturgiei
• are peste 100 de studii publicate in reviste culturale si stiintifice din tara si peste hotare
• a fost decorat de presedinte in 2000 cu Ordinul National “Pentru Merit” in gradul de Mare Ofiter
• i s-a acordat in 2002 si de catre presedintele Ungariei distinctia Crucea medie a Ordinului de Merit a Republicii Ungare
• e un om in varsta (70 de ani) si onest: afirma ca nici n-a vizitat vreodata tarile prin care a candidat, nici n-a facut campanie (doar ceva schimburi de email), nici nu cauta de fapt sa fie ales
• admite cu modestie ca poate si putinul acela de voturi l-a obtinut prin bunavointa unei trupe din Israel, oameni pe care i-a cunoscut altadata intamplator la o piesa de teatru, in Cluj.

Dupa toate probabilitatile, acordarea mandatului prin groteasca repartitie “reprezentativa” imaginata de circarii din politica pare in cazul acesta un accident cat se poate de fericit. Ii urez personal mult-mult succes dlui Koto si sa ne reprezinte cu onoare. Iar pe imprastiatii ce inca peroreaza pe langa valabilitatea uninominalului lor de rasul lumii, ii rog de asta data sa-l faca data viitoare si mai alambicat, si mai traznit, ca poate doar asa (prin grotescul situatiilor) ajung sa patrunda in Parlament mai multe persoane decente si responsabile. Cu cat vin mai din urma, cu atata pare-se ca-s mai onesti, capabili si modesti.

[Vedeti aici rezultatele pentru Camera Deputatilor] Conform rezultatelor intermediare publicate de Biroul Electoral Central, urmatoarele mandate au fost acordate in colegiile S1-S2 pentru Senat, din 20.722 voturi, in circumscriptia Diaspora. Nici un candidat nu a obtinut din prima majoritatea de 50%+1 si mandatul, asa ca s-a utilizat etapa urmatoare prevazuta de legea uninominalului, cu listele ordonate dupa coeficientul de reprezentativitate a partidelor la nivel national.

Colegiul S1 (Europa, Asia) – 18.379 voturi

1. Viorel-Riceard Badea (PD-L) – 8449 voturi – mandat de senator atribuit din etapa I de distribuire
2. Petre Roman (PNL) – 4573 voturi
3. Marian-Dan Mocanu (PSD-PC) – 2363 voturi
4. Ilie Ilascu (PRM) – 1549 voturi
5. Karoly-Ferenc Szabo (UDMR) – 867 voturi
6. Cristina-Daniela Gales (PNG) – 578 voturi

Colegiul S2 (America, Australia, Africa) – 5.082 voturi

1. Eugen Chivu (PD-L) – 2451 voturi
2. Raymond Luca (PNL) – 944 voturi – mandat de senator atribuit din etapa a II-a de distribuire, in functie de coeficientul national
3. Viorel Duca (PSD-PC) – 741 voturi
4. Bela Karolyi (UDMR) – 334 voturi
5. Laurentiu Olimpus Fulga (PVE) – 263 voturi
6. Petru-Radu Toma (PRM) – 210 voturi
7. Sorin-Ioan Udroiu (PNG) – 139 voturi

Citeste mai departe »

[Vedeti aici rezultatele pentru Senat] Conform rezultatelor intermediare publicate de Biroul Electoral Central, urmatoarele mandate au fost acordate in colegiile D1-D4 pentru Camera Deputatilor, din 20.527 voturi, in circumscriptia Diaspora. Nici un candidat nu a obtinut din prima majoritatea de 50%+1 si mandatul, asa ca s-a utilizat etapa urmatoare prevazuta de legea uninominalului, cu listele ordonate dupa coeficientul de reprezentativitate a partidelor la nivel national.

Colegiul D1 (Europa) - 15.215 voturi

1. William Gabriel Branza (PD-L) – 7324 voturi (48,13%) – mandat de deputat atribuit din etapa I de distribuire
2. Daniel-Catalin Zamfir (PNL) – 2950 voturi (19,38%)
3. Marian Popescu (PSD-PC) – 2207 voturi (14,5%)
4. Bela Kis (UDMR) – 845 voturi (5,5%)

Colegiul D2 (Asia) - 3.200 voturi

1. Eugen Tomac (PD-L) – 1427 voturi
2. Nicolae Dabija (PNL) – 961 voturi
3. Tudor Pantiru (PSD-PC) – 533 voturi – mandat de deputat atribuit din etapa a II-a de distribuire, in functie de coeficientul national

Colegiul D3 (America, Australia) - 3.421 voturi

1. Mircea Lubanovici (PD-L) – 1651 voturi – mandat de deputat atribuit din etapa I de distribuire
2. Stefan Movila (PNL) – 546 voturi
3. Ana Birchall (PSD-PC) – 515 voturi
4. Constantin Ciuciu Timoc (Indep) – 351 voturi – eliminat (lipsa majoritate)
5. Annamaria Dancs (UDMR) – 98 voturi

Colegiul D4 (Africa) - 1.724 voturi

1. Herman Berkovits (PD-L) – 557 voturi
2. Valeria-Mariana Stoica (PNL) – 543 voturi
3. Armand Schor (PSD-PC) – 320 voturi
4. Aurel Vainer (FCEvreiesti) – 96 voturi – eliminat ca partid? (sub 5% national)
5. Sicoe Viorel (PRM) – 71 voturi – eliminat ca partid (sub 5% national)
6. Nicolescu Alexandru Sorin (PNG) – 40 voturi – eliminat ca partid (sub 5% national)
7. Iosif Koto (UDMR) – 34 voturi – mandat de deputat atribuit din etapa a II-a de distribuire, in functie de coeficientul national

Citeste mai departe »

Acum vreo zece zile, consternat de lipsa aproape totala in online a unor documente care sa explice corect si lucid capcanele uninominalului, am cautat sa le prezint eu. Stiu ca n-am inventat apa calda, dar am vazut clar pe destui luand abia atunci cunostinta de situatie, din ce am scris. De 4-5 zile insa, tot dau peste nu stiu cate articole cat se poate de similare, in care comentatori politici “mai de vaza” sau jurnalisti care-au dormit la lucru pana acum au dintr-o data aceleasi revelatii: cu redistribuirea ciudata a votului, cu scenariile penibile ale castigatorilor de pe locurile 2 sau chiar 3, cu faptul esential ca deja toti vorbesc despre procentele obtinute de partide, uitandu-se total ca uninominalul acesta dorea sa scoata in evidenta persoana, nu clica din spate.

Am petrecut destul timp prin blogosfera asta, sa-mi dau lejer seama cand unii “se inspira” de la altii, apoi isi dau linkuri doar intre ei. Din atatia si-atatia la care vad acum analize cat se poate de similare (si care stiu bine, dupa IP si alte indicii, ca au trecut pe aici acum cateva zile), unul singur n-a mentionat macar in treacat de peregrinarile lui. Bloggeri cacanari… Si-mi spun ce stiu de mult: ca indiferent de micimea si lipsa de caracter a gushterilor din clasa politica, nici “criticii” nu-s mai prejos. Aveti oglinda perfecta a caracterelor voastre frustrate, sa nu va mai plangeti…