O lucratura de marketing a lui Microsoft, dar cu rezutate interesante, ce dovedeste cat de subiectivi si influentabili suntem. Este desigur la moda sa hulim produsele Microsoft, in special Windows, sau pe Bill Gates. Deseori pe drept, fiindca Windows Vista e una din versiunile cele mai problematice scoase de firma.

Dar iata si rezultatele unui experiment interesant facut de Microsoft: sub numele de cod bidon “Windows Mojave“, pe un calculator HP Pavilion DV 2000 cu 2GB RAM, au deghizat sistemul existent de operare Vista sub forma unei “noi” versiuni care cica va aparea pe piata.

Un total de 140 de indivizi (dintre care 84% actuali utilizatori ai lui Windows XP) au fost invitati sa-si spuna parerea. 94% dintre acestia au apreciat “noul sistem” Windows Mojave mult mai pozitiv decat au facut-o anterior pentru Vista (stiind ca e Vista). Nici unul nu l-a apreciat mai negativ! Destui au declarat ca l-ar fi apreciat inca si mai bine, dar doreau mai mult timp sa-l foloseasca.

Pe-o scala intre 1 si 10, Windows Mojave a primit o apreciere medie de 8.5, in timp ce Vista …doar 4.4:

Concluziile sunt deci socante: daca stii ca e Vista, il apreciezi doar la jumatate fata de situatia in care n-ai sti numele sistemului? Asta denota cat de subiectivi suntem…

Tot citesc despre stirile puternic mediatizate de genul acesta. Cica Microsoft a decis de ceva vreme sa faca publice portiuni din codul sursa al unor produse de-ale sale, cum ar fi APIs din Word, Excel si PowerPoint. Utilizatorii vor beneficia de un document de cca 30,000 pagini gratuite despre Windows pe MSDN.

Ce gasesc bizar in toata aceasta fandoseala e ca majoritatea produselor de dupa aparitia .NET-ului (incluzand ultimele versiuni de Office sau DLL-uri ale lui Windows) pot fi de mult timp relativ usor dezasamblate. Exista chiar un tip de la Microsoft care, independent, a creat o aplicatie total gratuita numita Reflector, ce iti permite sa dezasamblezi (prin tehnici automatizate de reverse-engineering) executabile cu cod sursa in C#, VB.NET sau alte limbaje ale .NET-ului. Alt tip a creat un plugin pentru Reflector, numit File Disassembler, care-ti permite sa creezi instantaneu dintr-un “assembly” compilat in .NET proiectul complet in cod sursa. Citeste mai departe »

S-a intamplat in octombrie 2003, dar s-ar putea sa nu cunoasteti povestea. Un angajat temporar al lui Microsoft a fotografiat cateva calculatoare Apple Power Mac G5, cumparate de companie, care tocmai fusesera descarcate dintr-un camion in campusul lor din Redmond. De cum a postat poza pe blog, s-a vazut dat afara, pe motiv de violare a contractului semnat.

A curs multa cerneala la epoca pe marginea acestui eveniment inedit. Cititi comentariile din blogul victimei, si veti vedea gama de pareri, de la nelipsitele extreme anti-Microsoft la opiniile ce tin cont ca un contract trebuie totusi respectat. Decenta, civica si de bun simt mi se pare parerea victimei insasi, care isi recunoaste totusi vinovatia. In mod ironic, i s-a luat interviu pana si de MSNBC.

Dar asta e democratia, intr-o lume totusi mai civilizata decat Romania in tranzitia actuala, de la “homo ce plm” la sapiens. Oare noi, romanii, vom ajunge candva la un asemenea grad de decenta? A avea blog nu-nseamna ca poti intr-adevar sa pui pe el tot ce vrei, in spiritul “libertatii totale de expresie”.

Bloguri anti-Microsoft exista si azi, dar strigatele sunt parca ceva mai rare decat acum zece ani, cand aparuse Linux-ul si open-source-ul, iar toti cautau sa culce Borg-ul la pamant din orice. Probleme cu MS-ul, produsele lor si practicile lor monopoliste, exista. Dar multi cu siguranta exagereaza. Fanatismul a inlocuit de mult bunul simt al realitatii.

Mi s-a-ntamplat pe-atunci sa vorbesc cu destui din cei care huleau Microsoft-ul, Windows-ul si pe Bill Gates la fiecare expiratie. M-a surprins insa ce aveam sa aflu, din gura lor, dupa numai cateva minute de conversatie:

Majoritatea isi trimisesera anterior CV-ul la Microsoft si fusesera …respinsi.

Pe la inceputul lunii, Microsoft anunta terminarea contractului celui de-al treilea CIO (Chief Information Officer) in ultimii patru ani, Stuart Scott, pe motiv ca ar fi “violat politicile companiei“. Mai anormal in toata afacerea asta a fost valul de descutii aprinse si speculatii din blogosfera. S-a speculat pe faptul ca ar fi avut o afacere amoroasa cu una din subordonatele sale. Sau ca ar fi profitat de banii companiei in propriul interes…

Orice-ar fi fost, in rare ocazii o companie de talia lui Microsoft face public ca si-a dat afara un membru din executiv. Cel mai adesea, tocmai ca sa se evite tam-tam-ul public, se-ajunge la mici intelegeri de genul “pleci tu, altfel te dam afara“, iar stirea e prezentata in genul “Cutarica a ales sa plece la o alta companie, iar noi ii uram succes“.

In ultimii ani, e binecunoscut faptul ca destui angajati au parasit Microsoft-ul, in special ca sa plece la Google. Sunt populare iesirile colerice ale lui Ballmer, ajungandu-se si in justitie in unele cazuri. Sunt deci sanse ca, prin concedierea brutala a lui Stuart Scott, Microsoft-ul sa fi dorit transmiterea unui mesaj clar catre proprii angajati.