Or sa se pripeasca unii si-acum, sa ma acuze aiurea ca fac reclama unei anumite romance, absolventa a acestei prestigioase universitati americane. Veti constata singuri insa ca-s lucruri pe care putini le stiam. Mai multi au auzit de Harvard (ca a fost mai popularizata prin filme). Dar Yale se afla de asemenea printre primele trei universitati din State, ca prestigiu si calitate a invatamantului. Intre Yale University si Harvard exista o traditionala competitie, asemanatoare celei dintre vechile licee bucurestene Balcescu si Lazar de la noi (ei dah, am fost lazarist ), sau dintre Steaua si Dinamo (de altadata).

Ce-o sa surprinda acum pe multi e faptul ca toti presedintii Statelor Unite din ultimii aproape 20 de ani sunt absolventi ai lui Yale! Cu precadere ai lui Yale Law School. Ei da, si George Bush tatal, si George W. Bush fiul, au urmat aceasta facultate. Nu doar Bill Clinton, dar si sotia sa Hillary Clinton, sunt de asemenea absolventi Yale. Gerald Ford (alt presedinte american) a fost absolvent Yale. Alte nume cunoscute ale politicii americane, ca Dick Cheney (vice-presedinte al lui Bush), John Kerry (contra-candidatul lui George W Bush la presedentie),  Joe Lieberman (candidat democrat la vice-presedentie in 2000), Sargent Shriver (din familia Kennedy, candidat si el la vice-presedentie in 1972), Howard Dean (alt aspirant la tron), au absolvit si ei Yale-ul. Numerosi presedinti de alte state straine (un presedinte al Germaniei, altul al Mexico-ului, altul al Filipinelor, o printesa a Suediei, un prim ministru al Turciei) au urmat cursurile acestei facultati. Tot Yale a produs si cativa zeci de laureati ai premiilor Nobel sau Pulitzer.

Deci cand se mai gaseste vreun mascarici pe-aici sa ironizeze sau chiar sa ia in bataie de joc studiile altuia, in special cand e vorba de-o institutie de invatamant superior ca Yale University, m-astept si de la altii sa-i traga (virtual) una peste ochi. Fiindca nu oricine pe lumea asta primeste invitatie sa urmeze cursurile acestei universitati. Nu mai spun de meritul de-a termina mai multe cursuri ale facultatii cu Magna Cum Laude. Capisci, popor roman?

Fapt real, citit pe la Gabriela (nu mai stiu exact unde)…

Cica prin Romania, o scoala din provincie primeste dintr-o data o abundenta de tehnica de calcul: cateva ordinatoare ultimul racnet si-un model nou si scump de imprimanta.

Singura problema: la scoala aceea nu aveau curent electric!

Promisiunile partidelor ca vor mari salariile profesorilor au iscat ceva discutii pe unele bloguri. Am destui profesori in familie, iar invatamantul mi-a fost si mie drag (eram asistent universitar part-time la Politehnica inainte sa plec din tara, iar pe durata studentiei am meditat cativa elevi de liceu). Regretul meu este ca tot nu se incearca separarea, la nivel de compensare financiara, a celor buni de cei slabi. Dar care ar fi criteriile pe baza carora poti spune sigur ca un prof merita mai mult? Ca-i nu doar foarte bun cunoscator al materiei predate, dar si bun pedagog? Poate o combinata a celor de mai jos:

(1) Nivelul lor de pregatire profesionala, in functie de notele luate in facultate sau la studiile de mai tarziu. Din pacate insa, un prof care cunoaste materia nu e automat si bun pedagog. Am avut si eu unii care vorbeau cu prune-n gura sau carora nici nu le placea sa predea.

(2) Implicarea in diverse activitati anexa. Profii care se baga sa faca benevol si activitati administrative sau pedagogice in plus sunt deseori mai apreciati salarial. Din pacate insa, nivelul acesta de recunoastere n-are nimic de-a face cu modul de a preda.

(3) Numarul elevilor cu note mari sau care reusesc mai tarziu la licee si facultati. Din pacate, notarea poate fi subiectiva, iar scolile mai bune ori plasate in zonele bune vor culege automat elevi mai silitori. Un bun prof de provincie ar fi evident nedreptatit.

Citeste mai departe »

Culese demult de pe forumul ziarului “Gandul”, de la un articol al Melaniei Mandras Vergu, cea care “a indraznit” sa scrie altadata despre coruptia bac-urilor furate. Dincolo de subiectul bac-urilor insa, pana unde poate merge “libertatea” (notiune foarte prost inteleasa in Romania de azi)? Ajungem sa desfiintam si puscariile, pentru ca orice criminal sa poata injunghia sau atenta public la persoana unui om?! E inimaginabil ce se intampla!

Pentru careva plecat de mai mult timp din Romania, si care n-a mai vizitat-o prea curand, reactiile de pe acel forum ridica intrebari cat se poate de serioase. Este posibil ca intr-o tara zis “democrata”, intrata in UE, sa atentezi, prin comentarii publice, la persoana si chiar viata cuiva?! Sa jignesti, sa ameninti si sa intimidezi fara nici o jena?

Are Romania de azi Politie? Exista LEGI in acea tara, ce protejeaza (prin Constitutie) individul, sanatatea si viata?… Dupa cate se pare, exista, dar de forma. Citeste mai departe »

Nu stiu cum mai e prin Romania, dar in occident copiilor li se tine o prelegere introductiva asupra sexului cam de prin clasa a doua. O invatatoare in varsta, nemaritata (nu-i exclus sa fi fost fata mare) i-a pus pe copii sa repete in cor “parti private”, de cateva ori. Cunosc mai multi dascali din scoala aceea, iar daca nu ma indoiesc de competentele lor pedagogice sau in ale aritmeticii, am mari retineri in experienta si calificarea lor in materie de viata si sex. Ca poti sa ai si doctorat in stiinta, iar nea Gogu de la freza sa stie si sa fi trait mai multe situatii concrete, din care sa traga invatamintele necesare.

Si-asa ne-ajung copiii sa fie initiati in sexologie de invatatoare poate frigide, sau cu pica pe barbati. Ori de dascali perversi, care de ani de zile folosesc mijloace artificiale de satisfacere. Ori credinciosi crestini, care transmit mesajul ca sexul e rusinica-rusinica, un pacat in fata Domnului si mijlocul de transmitere a tuturor bolilor oribile de pe lume.

N-ar trebui oare ca cei ce ne initiaza copiii cu prima lectie de sexologie sa fie selectati pe baza unui altfel de curriculum? Sa li se analizeze mai intai experienta proprie concreta si modul in care sexul si dragostea s-au impletit armonios in propriile lor vieti?