INconstantIN ma surprinde azi cu o postare total neasteptata, in care isi critica liderul de moment al numarului de “bagari in seama”. Pentru nici mai mult nici mai putin decat …comentariile agramate! Iata-i monstra (ca-i dau totusi dreptate):

“interesant…păpuşile sunt simple, sau au ceva media posibilităţi, de ex, dacă cîntă… cîntecul cu Ghiţă!?”

Acum vreo saptamana, reaminteste (pe blogul sau) ca vorbeala vine cu rasplata. Si ma surprind fara sa vreau batand clar in retragere. Nu stiu cum naiba (ca parca nu l-am vizitat nici chiar atat de des, sau …mai stii ), eram pe luna asta al treilea sau al patrulea din top! Si-as fi avut cu-adevarat oroare sa fiu premiat intr-un asemenea concurs, la care cati or fi din cei ce competitioneaza pe bune. In compania carora din cauza asta te afli pe acolo: ca ei scriu doar (sau mai ales) sa puna mana pe-un domeniu (pretul unei modeste mese la McDonald).

Cu multa parere de rau, tare mi-e ca i-am incurcat putin afacerile zilele trecute si amicului Zamolxis, care cu cele mai bune intentii gasise de cuviinta sa ma premieze. Situatia a fost pe-acolo ceva mai complexa, dar nu revin asupra ei, fiindca nu acele detalii conteaza. Ce m-a surprins pe mine e ca si pe la Zamo trecusem in general destul de rar (iarasi nimic personal, e doar din lipsa generala de timp).

Deci stau acum si ma intreb: care va este, frate, eficienta reala a acestor concursuri, pe care le-ati pornit cu luni in urma? Daca ma uit de-aproape, ati “castigat” cam tot aceeasi mana de comentatori pe care-o am si eu demult pe blog. Doar ca eu unul nu le ofer nimic, ca sunt calic (sic!). Vin oamenii sa-mi lase doua vorbe, fara sa caute rasplata. Rapind din timpul lor, personal. Iar eu tocmai din cauza asta ii pretuiesc si mai mult.

Sa zicem, iata, ca n-or fi toti prin blogosfera atat de ciudati ca mine (sa se uite stramb la premieri de-acestea, de ies castigatori). Dar e intr-adevar genul asta de concurs o tehnica de SEO cu roade bune? Ce gen de comentatori iti poate aduce? Cativa care se-nghesuie la “na si tie“, care te spameaza efectiv cu chat de cate doua randuri pe comentariu, cu gandul la 10-15 dolari? In timp ce altii stau si se intreaba daca merita sa lase vreun comentariu mai decent (in caz ca intr-adevar i-o fi preocupat subiectul)?

De-a lungul acestor ultime luni, m-am ales si eu cu o colectie mica de noi comentatori, pe care i-am lasat insa pe spam. Ca sa-ntelegeti despre ce e vorba, am avut de ex doar zilele trecute un nou bagator de seama care-mi scria “Partidul… Ceausescu… Romania” si ceva de genul “wow, ce bou“, ambele la adresa a doua personaje despre care scrisesem in mod critic (deci absolut nimic la adresa mea). Clienti dintr-astia mi-ar fi ingrosat cu siguranta randurile la comentariile dupa care poate alearga altii. Doar ca eu unul am privit cu spaima la IQ-ul lor subunitar. Si nu le-am permis …”sa-mi faca trafic“. Sa imi mareasca artificial numarul de “unici”, cand ei poate nu pricepeau mare lucru din ce se scrie pe aici.

Daca-mi mai vin candidati de speta asta, sa ii trimit oare spre blogurile voastre? Ca voi le dati si …premii? Glumesc, desigur (si stiu ca ii excludeti si voi pe adevaratii spammeri), dar ma gandesc cu voce tare: nu e mai indicat sa-ti lasi propriile texte sa vorbeasca, si sa nu primesti in casa ta decat pe cei care au cu adevarat ceva de spus?

Eu pentru asta nu dau premii pe vorbareala, si nici scuze comentatorilor mei n-o sa le cer: ca le respect prea mult inteligenta, pentru a le oferi vreo $10, ca milogului de la coltul strazii. Feedback-ul pe care au avut amabilitatea sa-l lase pe blogul meu valoreaza infinit mai mult. Si nu se poate rasplati prin …bani.

O nemtoaica se ofera la licitatie la un oarecare concurs pe web. Iese deci unul castigator, iar nemtoaica se tine de cuvant si face sex cu el. La cateva luni insa isi da seama ca a ramas gravida. Problema e ca nu cunoaste numele real al castigatorului concursului, doar nickname-ul si blogul sau. Iar tipul nu mai vrea sa stie de ea. Ce sa faca, ce sa faca?… Da in judecata provider-ul bloggerului. Iar judecatorul decide sa divulge identitatea respectivului.

Pentru bloggerul nostru, o problema similara: nici el nu cunoaste identitatea respectivei, doar prenumele ei! E randul lui deci sa-i dea in judecata ISP-ul? Sau o sa o afle oricum de cum primeste primul cec pentru pensia alimentara?

Morala: nu va bazati pe anonimatul Internetului daca lasati femeia gravida! Doar n-o sa-i spuna copilului “Cum il cheama pe tactu’? CTI97, Zamolxis, Little Red Devil sau Dawgama, unul din astia“.

Iata problema propusa spre rezolvare. Incercati s-o rezolvati si voi, ca e foarte interesanta:

Cum pot trei baieti sa aiba fiecare sex normal cu o fata, fara riscul vreunei infectii, cand nu sunt disponibile decat doua prezervative?

Si-o variatie pe aceeasi tema, propusa acolo de un comentator:

Cum pot doi baieti sa aiba fiecare sex normal cu doua fete, fara riscul vreunei infectii, cand nu sunt disponibile decat doua prezervative?

• Problema de joi
• Intrebari intrebatoare

Daca in prima saptamana numarul comentariilor pare sa fi crescut simtitor, constati surprins ca de pe la mijlocul lui decembrie s-a lasat brusc …tacere. Nu stiu exact care sa fi fost cauza, dar poate explicatia e simpla: in top-ul actual al comentatorilor (din dreapta paginii), exista o diferenta de 100 de comentarii intre primii doi clasati si …restul plutonului. Cu alte cuvinte, rezultatele competitiei par deja conturate si e posibil ca nimeni nu se mai inghesuie sa-i ajunga pe anticipatii castigatori.

Interesanta ar fi valoarea de experiment a acestui asa-zis concurs, si sunt curios daca Adrian va impartasi mai apoi cu noi, simplu si onest, concluziile. Pe undeva, gasesc ca a facut niste greseli in promovare, organizare si stabilirea regulilor campaniei. Merita banul pe care il va scoate din buzunar pentru un previzibil modest succes?

Merita sa fii istet!

Am dat cu totul intamplator de concursul acesta, a carui ultima etapa e inca in curs de desfasurare. Raspunzi la trei intrebari de cultura generala (istorie) si poti castiga o carte. Intrebarile nu-s intotdeauna usoare, si-i chiar pacat ca poti sa te servesti de Google. Poate nu-i mare lucru, dar mai pune mintea la incercare…

Nu pot sa trec peste pasajul lui Lucian Vasile (initiatorul concursului), ca sa se vada diferenta de mentalitate intre un om simplu si onest, si-atatia altii cu tendinte pur mercantile:

“Am ceva de clarificat: nu fac acest lucru pentru vizualizări şi nici pentru bani! Nu veţi vedea niciodată pe blogul meu reclame sau Google Adsense. Motivele pentru care am demarat acest proiect este dorinţa de a face pur şi simplu ceva şi de a trezi interesul pentru lectură şi istorie!”

Problema de joi

O categorie cu probleme inedite de logica. Daca sunteti pasionati de quiz-uri si exercitii de gandire, v-o recomand.

Intrebari intrebatoare

O alta noua categorie de insemnari cu scurte probleme de logica.

Ca tot vorbeam ieri de diferenta de mentalitati vest-Ro, iata una care apare frecvent: la multi romani din Romania e (inca) gandirea asta paguboasa, ca daca stii pe unul si ti-e prieten, acesta e un argument valabil ca sa-l disculpe in orice situatie concreta in care i s-ar reprosa ceva.

De pilda, semnalam zilele trecute evidentul conflict de interese si posibilul premiu acordat pe favoritism la un concurs de caricatura. In loc sa trimita oamenii la lucrurile concrete despre care s-a scris acolo, apare unul cu argumentul suprem “nu, ca eu ii stiu pe Eugen si Tudor, sunt prieteni si n-ar face asa ceva“. Haida deh…

Alt blogger “mare” preia si el din vant retorica altuia, cu indignari patetice la adresa bloggerilor “mici” care ar “injura” pe cei “mari“. Cand ii arati cazul concret al unuia …mic, ce se simte “mare” doar cand ii face pe altii dobitoci (in lipsa de orice alt argument), se da la fund si-o scalda in stil specific romanesc…

Ziceam sa pun si eu simplu lista castigatorilor de la ultima etapa a lui bloggeri.ro, felicitand pe Dojo (o tipa interesanta, prin ce scrie, putin pripita totusi prin patetismul si discursurile pe negandite pe care le mai toarna la adresa bloggerilor mai noi). Nu-s la curent sa fi aparut iar alte sicane si pe-acolo (cum aparusera in trecut), asa ca n-aveam de ce sa nu fiu fair. Dar dau peste urletele unui “judecator” la adresa potentialilor “carcotasi”: “Dihaniilor, nu fiti nesimtite (i)! Fata scrie super misto si eu nu m-am uitat la cine a scris textele cand le-am ales. Nu luati unui om bucuria succesului ca va mananc de vii.”

Acuma, lasa si tu lumea sa aprecieze daca fata scrie misto (intamplator scrie) si dezbara-te, taica, de primitivismul asta de balta, gen “daca nu esti de acord cu mine, dau cu tine de pamant“. Pana una alta, faci un deserviciu enorm tocmai celei ale carei merite cautai sa le aperi. Cu aerul tau de “nu sunteti de acord cu mine? va ia dracu“. Tot ca in jungla sau ca la scoala de partid continuati unii sa va manifestati…

Revenind la concurs deci, felicitari lui Dojo.

Dar tot o sa fiu putin “carcotas”, si judecati de ce: si la activist, si la Buddha, si pe bloggeri.ro, listele castigatorilor au doar un link catre site-urile premiatilor. Nici macar la Dojo n-am dat de articolul respectiv, ca eu pe asta as fi dorit sa-l citesc. De buna seama este el undeva acolo, poate chiar intr-un loc relativ vizibil, dar Ramona/Dojo (care-i un bun web designer – ca de la altii n-am mari asteptari) ar trebui sa isi dea seama ca-i si o chestie de uzabilitate: ca mine or mai fi fost si altii, si-i mare pacat sa renunti in cele din urma a mai cauta acel text, doar fiindca era atat de greu sa atasezi la lista premiatilor sau la anunturile respective si linkuri catre articolele lor.

Luati obiectia asta constructiv, voi astia care sariti in sus cum zice unul ceva “de rau” (in timp ce blogurile voastre sunt 50-90% doar critici la adresa altora).

…………………………………………………………………
UPDATE: Mersi, Ramona. Iti multumesc in primul rand ca n-ai privit cu ochi rai ce-am cautat sa transmit aici. Apoi, pentru cele trei articole ale tale din concurs, pe care invit si pe altii sa le citeasca de aici.

Organizat pe perioada 12 decembrie 2007 – 12 ianuarie 2008, fetele de pe Ele.ro (si nu numai) au ocazia sa admire pozele voluntarilor si sa comenteze/voteze. Contrar surprizelor traditionale ale altor concursuri blogosferice de pana acum, acesta pare sa mearga pana in prezent conform previziunilor, ca cei cu adevarat frumosi (sic!) conduc deja detasat si in clasament .

Inscrierea e voluntara si-ar trebui sincer aplaudati temerarii, pentru curaj, ca sarcasmul comentariilor face sarea si piperul “competitiei“:

• Ai fata de motociclist dela nebun…
• Si p-aci te bagasi, ma ? )
• Zici ca-i porc. Poate-l taiem de Craciun
• Waileu!
• E hidos!
• Voi sunteti nebune? Asta-i urat ca niaba…
• Auleooo, da’ uraaat mai e!!!
• DUMNEZEULE! In ce hal e!! Aahhahahah!! Fara caterinca, e cel mai rupt dintre toti si nu e niciunu mai rasarit. vai in ce hal.. mi se face si mila
• Unde ii este sepcuta? ) E stramb cu spume si clabuci. Yuck.
• Are fata de homosexual.

UPDATE: De la o zi la alta, mai toate comentariile de mai sus (ce-i drept, putin cam excesive) au fost sterse, dar au aparut altele. Mai siropoase, manipulative, lingusitoare (unele chiar gretos de lingusitoare), fara nici un haz. Pacat, ca se simte imediat directia superflua de “piar” pe care a luat-o si aceasta initiativa la inceput simpatica. Publicitate cu orice pret, doar asta-i mesajul. Ca tot e bal, pe cand concursul (cu poze) “Care-o are cea mai lunga“?…

Problema vine iarasi primordial din lipsa de transparenta, asigurata …in mod intentionat. Ca oamenii impun o pre-selectie a felicitarilor create de fiecare, e normal si-o inteleg. Dar cica desemnarea castigatorului se face dupa numarul maxim de utilizari. Exista un asemenea indicator statistic (un contor) afisat, la fiecare felicitare? Nu. Era atat de greu de facut? Absolut deloc. Dealtfel, sunt convins ca exista (ca doar pe baza lui se va desemna castigatorul), dar de ce nu e public? Trebuie deci iar sa avem incredere in posesorii site-ului. Iar la capitolul asta, romanii nu stau (inca) stralucit.

Si-apoi, regret ca acest concurs n-a fost mai degraba realizat ca “affiliate program“, sa dea un procentaj fiecarui creator, in functie de folosirea felicitarilor sale, mai degraba decat desemnarea unui singur castigator. Banuiesc ca nu e inca destula “marfa”, iar cifra 300 are magicul ei. Sper doar ca acel castigator lunar sa nu fi fost (iarasi) desemnat …dinainte.