Nu-mi plac si nu mi-au placut niciodata catalogarile oamenilor in functie de nationalitatea, cetatenia sau originea lor. Marturie sta si comentariul meu mai vechi la insemnarea “Falsi romani” a lui Lucian Vasile. E insa o cale lunga de la articolul acela totusi informativ si fara excese (observati calmul si civismul discutiei de acolo, mai ales ca unul dintre interlocutori este evreu) si reactia clar extremista a lui Mihnea Georgescu, ce ne vorbeste de “negrele liste ale mortii”, il face pe Lucian “legionar” si califica in mod nemeritat articolul drept “plin de ura” la adresa evreilor. Discutia prealabila dintre cei doi (de pe Messenger) a fost expusa mai apoi de Lucian. Nu m-am putut impiedica sa nu observ indarjirea lui Mihnea de a-l incadra neaparat pe Lucian intr-o anume categorie, de parca pe lumea asta suntem toti ori cu Steaua, ori cu Dinamo.

N-o sa reiau si eu problema antisemitismului decat tangential. Remarc mai intai cu bucurie ca rar mai apar totusi pe bloguri asemenea subiecte sensibile, ce risca sa degenereze rapid in butoaie de pulbere. Cel mai adesea e insa din cauza unor comentatori (ca Mihnea), nu a autorilor. Nu cred ca modul in care a pus Lucian problema, cu lista aceea informativa culeasa in special din datele de pe Wikipedia, reprezinta adevaratul pericol. Ci modul in care un asemenea text este denaturat si se trece la amenintari, exagerari si impuneri de auto-cenzura.

Citeste mai departe »

Poate n-ati aflat inca, dar bloggerul Ion Iliescu se duce marti la o “discutie deschisa cu bloggerii si studentii la Jurnalism“. Dupa cum e prezentata stirea, te-ntrebi lesne pe ce criterii reprezentative s-a facut selectia acelor bloggeri (numai prin invitatie personala!).

Mai ales ca penibilul Georgescu bate campii cu “Iliescu îşi strânge fiii” si “acum ne întâlnim în subterane… precum conspiratorii…“. Pupincurism lamentabil care, dupa cum avea sa-i raspunda mai apoi organizatorul Horea Badau, era sa-l coste excluderea de la …marele eveniment:

Citeste mai departe »

Remarc tot mai multi care se joaca pe degete cu termenul de blogger, dupa cum le vine. La fel ca atunci cand este vorba despre blogosfera romaneasca, desconsiderand pana si informatiile pe care le adauga ei insisi prin Wikipedia.

N-o sa ma dau in laturi de a-l dojeni (amical, dar ferm) pana si pe prietenul Mihnea, care afirma ca “as dori sa mentionez faptul ca nu sunt blogger, ca nu vreau sa fiu blogger“. Sunt diferente, desigur, intre unul care-si castiga (parte din) existenta de pe urma unui blog si cel care scrie din nevoie de interactiune, de a-si asterne pe hartie gandurile sau dintr-o suta de alte posibile motive. Sunt diferente deci intre bloggerul “profesionist” si cel ocazional, asa cum exista diferente notabile intre blogurile cu filmulete deocheate de pe YouTube si cele cu insemnari pline de sens.

Daca folosesti un jurnal virtual cu insemnari ordonate cronologic, te numesti totusi blogger, oricat ai fugi de aceasta eticheta, ca nu vrei poate sa fii pus in aceeasi caciula cu altii. Ai blog? Esti implicit blogger, ca-ti place sau nu.

N-ar strica sa nu mai jonglam atata cu termenii acestia si definitiile lor, si sa recunoastem ca problema vine mai degraba din lipsa unor delimitari clare, intre tipurile de bloggeri si bloguri. Nu denumirea este uneori peiorativa, ci ignoranta celor care nu stiu sau nu vor sa vada diferentele.

“Blogurile de calitate ale blogosferei sunt legate între ele, formând astfel un cerc al bloggerilor, informaţiile importante fiind transmise aproape instantaneu pe toate blogurile.” [Blogosfera românească - Wikipedia]