Pai spuneti si voi, daca pana si pe ziare.com se spune ca “Fiecare roman din Canada trimite in tara 2.900 de dolari pe luna“!! M-am amuzat la fel ca Vic, citind aceasta enormitate, iar curiozitatea m-a facut sa caut si sursa de inspiratie a narodului care a scris articolul. Care nu-i alta decat Vancouver Sun (autorul nici n-a dat link catre original!). Dar iata ce se scrie de fapt aici (traducere aproximativa din engleza):
“Media sumelor trimise [in tara] de cei sositi de 6 luni pana la 2 ani a fost de $2.500, cu $2.900 dupa mai mult de doi ani.”
Si iata ce grozavii scoate din el …dezinformatorul sau cretinul de pe ziare.com:
“In medie, fiecare dintre acestia a trimis acasa aproximativ 2.900 de dolari lunar (1.850 de euro), reiese dintr-un raport al Statistics Canada, citat de editiei electronice a Vancouver Sun.”
Oricum, sunt in asentimentul comentatorilor de la articolul cu pricina, ca cifrele imi par si-asa mult exagerate si poate-i vorba mai degraba de alte tari sarace (Haiti, Lesotho, Jordan, Jamaica, Philippines, Dominican Republic, chiar India si China) la care se referea textul din ziarul canadian. Deci nu la Romania in particular, care a fost si ea pomenita in treacat printr-un pasaj, la gramada. Eu, pe care cunosc, nu-l stiu sa trimita nici macar cateva sute (pe an, nu pe luna), foarte departe de sumele astronomice despre care a scris “jurnalistul” nostru!
Rusinos ce se intampla in Romania! De-a lungul timpului, s-a pus problema ridicarii cetateniei unor oameni care ne fac cinste, ca regele Mihai sau Paul Goma. Citesc de asemenea ocazional de romani din Romania, carora le vine cate o idee cretina si total jenanta, de a le ridica cetatenia celor plecati de mult timp de Romania, ca “oricum nu le mai pasa de tara si de ce sa voteze“. E vorba aici de imigranti care va fac cinste in afara, prin munca lor, civismul si profesionalismul de care dau dovada. Cata vreme voteaza, inseamna ca le pasa.
In schimb, nu vad deloc asemenea propunere ridicata serios de guvernantii nostri (numai de cateva glasuri izolate de pe web) in cazul infractorilor, cu precadere din randul unei etnii care dintotdeauna si-a clamat pe undeva stilul de viata hoinar si apatrid. Stiti cu siguranta de cine e vorba, caci episoade ca cele din Italia vorbesc de la sine.
Cand este vorba de a gasi acoperis talharelilor si crimelor lor, isi amintesc ca sunt romani. Sunt expulzati inapoi in Romania, petrec un timp in inchisoare si-apoi o sterg inapoi spre vest, sa fure, sa omoare, sa ne faca de ras…
De ce nu se pune serios problema ridicarii cetateniei tuturor infractorilor (tigani sau romani, nu conteaza), care singuri aleg sa plece din tara (fie si temporar)? Ar fi o asemenea masura impotriva drepturilor omului? Ce drepturi? De a se ascunde dupa protectia impusa de stupide legi internationale celor pe care ii fac continuu de ras? Citeste mai departe »
Comentariu pe forumul de discutii al unui ziar din Romania:
Subiect comentariu: Bravo lor
Utilizator: Mara
Data: 2008-06-19 00:12
si in Canada au ales sa emigreze 3000 de romani pe an. Unul din zece fac puscarie pentruca asa vor nevestele lor Si 10 dintro suta stau pe ajutoare sociale pentruca nu gasesc munca. Iar 100 dintro mie o taie in statele unite sau se reintorc in Europa pentruca Canada e o tara comunista. Asa am auzit si am auzit bine.
Da, conitza, ati auzit foarte bine. De la cine? Nu stiu, poate e propaganda din ziarele si mass-media din tara. “Pentruca Canada” (sic!) e tara-n care locuiesc de-aproape 15 ani si e prima oara ca aud asa enormitati
Intitulat in mod oarecum peiorativ “Îi vrem pe căpşunari înapoi?“, articolul lui Ionut Popescu din Capital.ro e in cele din urma o analiza ce se vrea obiectiva a implicatiilor si consecintelor economice si sociale in Romania ale fenomenului “capsunaritului” (de fapt muncii temporare sau chiar permanente a romanilor in afara, dar asa ii place presei sa jigneasca pe cel din strainatate).
Articolul surprinde un fenomen interesant, dar il prezinta pe alocuri intr-un mod parsiv si deformat. Realitatea e ca plecarea atator romani din tara la diferite munci prin afara nu a produs nicidecum in Romania vreo crestere catastrofica a somajului, asa cum se plangeau sau au unii impresia, ca “raman fara capete si brate de munca”. Ba din contra, somajul a scazut, iar salariile celor ramasi sa lucreze in tara au crescut. Ziaristul se repede sa concluzioneze ca-i consecinta cresterii economice a Romaniei, dar cat era aceasta posibila fara infuziile de capital de miliarde de dolari anual, ale celor plecati?
Multi dintre cei care oricum nu stateau in tara pe somaj au devenit la intoarcere consumatori, au permis prin cerere crearea de noi firme si produse pe piata romaneasca. Plus ca majoritatea lucratorilor temporari din afara au continuat sa fie impozitati de catre statul roman, fara ca acesta sa fi facut cu adevarat ceva pentru ei. Citeste mai departe »
Pe Iulian Comanescu il citeam altadata cu placere. La ora actuala, vad ca participa si el activ la prezentarea oarecum bizara a “migratorilor”, pe ritm zeflemitor de geampara. Comparativ cu parerile decente si de bun simt ale celor inregistrati pe pelicula, nu stiu cum merge acel “pe-aici lupii ma mananca” la declaratiile de genul “aicea-mi fac viata si-aicea voi ramane“. Sau poate era vorba de lupii din Romania?
Si 10 dintro suta stau pe ajutoare sociale pentruca nu gasesc munca. Iar 100 dintro mie o taie in statele unite sau se reintorc in Europa pentruca Canada e o tara comunista. Asa am auzit si am auzit bine.
