Deci pana la urma s-a nimerit sa fie Oracle, nu IBM, cea care a cumparat mamutul Sun Microsystems. Iar Microsoft se pare ca a reluat discutiile pentru asimilarea lui Yahoo…

Cei dintre noi mai vechi in domeniul informaticii mai urmarim cred cu interes ce se mai intampla in arena acestor istorice monstruoase companii. Si ma gandesc azi cu precadere la giganti ca Microsoft, Google, IBM, Oracle, Sun, Yahoo, Adobe, SAP (am uitat pe careva?). Acum numai 2-3 ani, Sun cumparase MySQL, un produs prin excelenta open-source. Majoritatea adversarilor lui Microsoft (IBM, Sun, Oracle) s-au axat de multa vreme pe Linux. Dar cati au astazi Linux pe calculatoarele lor si cati pot spune ca aceasta varianta de Unix a inlocuit intr-adevar Windows?

Lucrez de 20 de ani in software development si folosesc inca diverse platforme ale acestor furnizori, dar mai mereu nu pentru excelenta lor, ci pentru ca-n produse de-acestea baga clientii banii cu galeata. Marketing-ul e baza, fiindca majoritatea managerilor sau executivilor cu putere de decizie nu stiu in general mare lucru despre capacitatile lor reale. Ei au nevoie sa-si justifice bugetele cu sume astronomice (ca sa se vada ca au investit in chestii “serioase”), rentabilitatea si eficienta fiind de multe ori pe planul doi.

Chiar ultimul meu proiect a cerut o baza de date Oracle 10g (impusa de client), cu noua versiune light Express pentru teste (ca deh, trebuia sa ofere si ei ceva mai usurel si gratuit, altfel trec toti pe MySQL). Dezvoltarea? In C#/ASP.NET, o platforma careia desigur ii cunosc de multa vreme dedesubturile si imi place, dar incep tot mai mult sa nu mai vad utilitatea atator versiuni si extensii noi, pe care petreci mai mult timp ca sa le asimilezi si tot mai putin timp ca sa le aplici in practica. Doar ca sa te conectezi simplu la baza de date, a trebuit sa implementez si sa trec prin nu stiu cate wrapper-e adesea inutile si care afecteaza performanta si timpul de dezvoltare. Dar deh, daca asta vrea clientul …garbage in, garbage out, se zice.

Va place Flash? Si mie. Dar dupa ce-am facut cateva chestii dragute in AS3 si Adobe-AIR, sunt pe punctul de-a le lasa balta, constatand dimensiunile nepermis de mari ale pluginurilor create si sa ma reorientez pe CS3. Ca-i pur si simplu crucial (pentru bandwidth si viteza de incarcare) daca, pentru aceeasi functionalitate, imi downloadeaza unul in browser un plugin de 300K sau de 30K.

IBM? am lucrat cu multi ani de zile in urma pe OS/2-ul lor Warp, un sistem pe care unii cica il gaseau interesant. Doar eu (si ceilalti mai cunoscatori din echipa de programatori de atunci) ne intrebam cum naiba de-au ales dashteptii companiei mari la care lucram un sistem pe care chiar IBM-ul decisese sa-l lase sa moara. Dupa cateva luni de frecat menta si aruncat banii pe geam, desigur ca au anulat si proiectul acela. Le-a trebuit vreme lunga s-o faca, fiindca asa se intampla in cercurile luminate de sus, din companiile mamut: se analizeaza riguros si atent toate detaliile atat de evidente pentru altii, cu respectarea nu stiu cator proceduri birocratice si total inutile.

Ca sa inchei, de ce-am pomenit de toate aceste companii si produse de masa in cadrul acestei vanzari? Fiindca acest gen de tranzactii aduc de-acum cu ele parca un iz de “ok, au bani cu galeata, dar pt software si inovatie n-o sa prea vedem nimic nou, doar aceeasi Marie cu alta palarie“. Monstrii acestia tin pe undeva in loc adevarata inovatie, venita de la open-source si de la jucatori marunti. Problema capitala pentru cei din urma este insa ignoranta factorilor de decizie din firmele care se arunca instinctiv sa cumpere platformele gigantilor, doar pentru ca se cheama “Oracle”, “Sun” ori “Microsoft”.

Iar eu, ca softist? Sincer, n-ar trebui sa ma plang. Ca de acolo-mi iese banul, nu? Constat doar cum ne furam toti caciula si ce sa-i faci, mi-a mai ramas un pic de decenta…

• Nortel Networks e in faliment
• Yahoooooo!!!
• WordPress-ul si puterea pe mana idiotului
• WordPress-ul si filtrele de continut
• Windows mort, traiasca Linux?