Parazitism comunist si capitalist |
|
Scris pe 12 Ianuarie 2009 de Cristi
Comenteaza »
Ne-am inchipuit desigur ca, intorcandu-i spatele si imbratisand dinamica trepidanta a capitalismului, am scapat de paraziti. Eroare! Ce-i mai grotesc azi, in special pe la occidentali, este ca parazitii provin cu precadere din patura bogatilor. Si nu ma refer aici la alde Bill Gates sau Steve Jobs, la cei care-au creat ceva sau petrec 10-12 ore pe zi in job-uri stresante de executivi, cu o pregatire profesionala pe masura si skill-uri la nivelul pozitiilor ocupate. La majoritatea celor din patura medie, ce-si tocesc coatele ani la rand jefuiti financiar de institutiile de invatamant superior, si reusesc pana la batranete sa-si plateasca o casa. Ma refer la un numar imens de indivizi care traiesc mai toata viata doar din investitiile incredintate brokerilor. Ce isi dubleaza/tripleaza bogatia simplu, doar din dobanzi si plasamente. Care nu dau vreodata pe la birou si isi petrec zilele mai mult prin vacante in Florida, intre casa de vara si cea de iarna din Colorado. Cu-atat mai grav e parazitismul acestor indivizi, cu cat sumele pe care le acumuleaza fiecare-n parte sunt imense. S-a inradacinat ideea falsa ca, daca esti impotriva bogatilor, esti ori comunist/socialist, ori anti-democrat. Eu nu-s decat impotriva parazitismului si modului nefast prin care acesta – indiferent de sistemul social si forma sub care se ascunde – afecteaza negativ viata celorlalti, care muncesc si incearca sa creeze sau sa furnizeze servicii viabile unei economii sanatoase. Aveti idee cati paraziti bogati se nasc cu milioanele parintilor asteptandu-le majoratul? Indiferent de parcursul lor in viata, vor beneficia pe rand de banii stransi in fondurile de studii, de mostenirea caselor parintilor, de tot avutul acestora in cele din urma. Datorita banilor si contactelor (numite pe-aici “networking”, cand la noi erau “pile”), ii vezi de obicei prin pozitii bidon de manageri sau chiar executivi, bagatori de seama, “sefi”, proprietari de firme aparute peste noapte doar ca n-aveau ce face cu banii si doareau sa se puna neaparat patroni. Aveti idee cati baby-boomers vor iesi la pensie in urmatorii cinci-zece ani? Puhoi! Au profitat imens ultimii 20 de ani de afluxul de imigranti si lucratori temporari din tari sarace sau foste comuniste. S-au pus sefi peste ei si i-au platit la o fractiune din cat erau platiti ceilalti. I-au adus neaparat cu copii, fiindca pentru ei era prea costisitor sa-si creasca odrasele proprii (majoritatea si-au luat caini!). Iar acesti copii ai nostri isi vor freca mintea, de-aici in 10-20 de ani, sa gaseasca metode de-a le plati pensiile exagerate. Fiindca atat in Canada, cat si in State (ca sa ma refer doar la aceste doua tari), se stie bine ca numarul batranilor retrasi la umbra il va depasi net pe-al celor ce muncesc. Realizati puterea batranetului acesta parazit in democratia capitalista? Prin vot isi vor impune vrerea, prin cacalaul de bani din investitii vor continua sa castige din dobanzi ce nu castiga altul nici intr-un an de munca, si vor cere de la copiii nostri si dospeala de pensie pentru care “s-au chinuit” (sic!) pe timpul tineretii lor zburdalnice. Criza economica actuala e un rahat comparativ cu ce-o sa vina. Ba chiar la ora asta gasesc ca se face prea multa galagie din nimic. Ca si-au pierdut cativa din parazitii astia milioanele dospite oricum artificial in cuptorul de pe Wall Street?! Executivii care-au falimentat corporatii financiare si de asigurari vad ca oricum isi primesc in continuare bonusurile, de zeci de milioane de dolari uneori, din “bailout”-urile guvernelor care aduna bani din taxele fraierilor. Acum cativa ani ma uitam ca Bombardier, una din marile companii din Quebec/Canada, platise zero taxe pe ultimii zece ani! Si nu doar ca au avut grija de fiece data sa reinvesteasca beneficiile, dar au cerut pe perioada aceea si nu stiu cate credite nerambursabile de la guvern, sa creeze cica joburi. Tot cand stateam in Montreal, ma uitam cum zeci de milioane din banii contribuabililor au intrat in buzunarele unei firmei franceze de jocuri, ce se implantase si-n Canada. Din banii guvernului (de fapt ai nostri, ai fraierilor) pescuiau absolventi tineri de facultate si ii plateau la nivelul celor de la McDonald. Se cunoaste boom-ul financiar al industriei de jocuri electronice si miliardele bagate in buzunare. De cine insa? Ca doar eterna simbioza dintre guvern si marile corporatii a avut de castigat! Este acesta capitalismul la care intr-adevar am visat?! Ofera mecanismele acestea “de piata” reteta unei economii sanatoase, tradusa prin cresterea nivelului de trai?! E oare suficient sa ne ascundem in spatele motivatiei “lasa, ca in comunism era mai rau” pentru a nu mai deschide gura deloc azi?! In anexa, cateva definitii pentru parazit (din dexonline.ro):
Etichete: Sociocapitalism Articole similare |
Va amintiti, nu? Destui reprosam comunismului ca acorda oricarui puturos un loc de munca, pe un salariu nu mult mai mic decat al celui care, indiferent cate facea si realiza, nu era cu mult mai bine platit decat nea Gogu de la saiba. Comunismul asta cauta sa faca: sa uniformizeze, la nivel financiar si de bunastare.18 comentarii
CST-Link spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 1:12 |
Parazitismul de care vorbesti nu se transmite doar genetic (sau asta a fost doar exemplul la indemana?) ci si birocratic. O gasca de institutii se perpetueaza doar pentru c-au fost necesare candva, ori fiindca asa impune traditia (chiar asa, Canada e in Kingdom, parca…). Dar, ma rog… Aveam odata senzatia ca, dintre toate tarile Americilor, cea mai comunista e Canada, nu Cuba… |
valeo spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 4:26 |
E clar ca regulile trebuiesc rescrise! Traitul la extreme nu aduce nimic bun, fie in capitalism sau comunism. Pe de alta parte, mecanismele sociale atit de partinitoare clasei avute au la baza si ignoranta maselor largi. Cei ce conduc statul se definesc din ce in ce mai mult ca fiind deasupra poporului… e de neinteles de ce misiuni militare, cu care nimeni nu e de acord, sint executate si intretinute din bani publici. E jenant cind companii particulare |
se bucura de fonduri publice si practica concurenta neloiala. Adevarul e ca traim intr-o lume profund amorala in care finalitatea oricarei actiuni se vrea a fi PROFITUL. E posibil sa devenim infiorator de bogati dar sufleteste sintem iremediabil pierduti!
m spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 5:44 |
Chestia e ca intreaga istorie e plina de nedreptati, poate chiar mai mari decat cele de azi. Nu stiu daca are un sens sau nu, daca exista “progres” , dar nici nu cred ca exista regres sau fundatura. |
kraft spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 9:11 |
Ai dreptate si este enervant sa constati ca, chiar asa stramb si incorect stau lucrurile. Comunismul este utopic iar capitalismul poate capata forme hidoase. In ultimii ani, mai ales, capitalismul a decazut. Epoca frumoasa a acestuia a cam disparut. Cu toate acestea, astazi, nu exista o optiune mai buna. Ultima postare de la kraft: Previziuni 2009 |
Cristi spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 14:27 |
@CST-Link – n-am dat nicidecum doar exemplul “genetic” (sigur mi-ai citit tot textul?). Si completarea ta e desigur buna. Birocratia e uriasa, mai ales in institutiile de stat (ca doar papa banul altora, nu pe-al lor). Canada e cel mult mai “socialista” decat US (chit ca la social-democratie ar trebui sa ne referim mai degraba). Comunismul e cu totul altceva (informeaza-te). @Valeo – imi place mult cum le-ai descris, ai pus punctele pe i. Ne-alegem cam prin orice tara guvernantii, pt ca acestia sa colaboreze cu marile corporatii si sa-si traga spuza pe spinarea taxelor noastre. Ma-ngrijoreaza iar ca societatile capitaliste au devenit exagerat de orientate pe vanzarea a orice si speculatia financiara. Aproape ca nu mai producem, nu mai inventam, nu mai evoluam. Ne batem insa capul sub ce cosmetica sa mai mascam cele existente si sa le vindem ca pe ceva nou. @m – nu atat progresul, cat cresterea nivelului de trai, ar trebui cred sa fie scopul primordial al unei societati. Cand ma uit la stadiul in care suntem, vad societatile capitaliste pline de oameni stresati, ce pierd cinci zile pe saptamana muncind ca furnicile ca sa-si plateasca datoriile. Si la extrema cealalta tot mai multi profitori ce duc de rapa efortul celor dintai. Fiindca asta-i problema: nu ca unii fac bani prea multi, ci ce se intampla cu banii astia? Ajuta ei intr-adevar la economie, la mecanismul reinvestirii in creatie? Ajuta pe dreaq, si cred ca actuala criza economica spune multe, dar putini cauta sa-i vada adevaratele motive si implicatii. @Kraft – exact asta am constat si eu, ca tarile capitaliste de azi preiau ce era mai nociv din societatile comuniste de ieri: pilele, birocratia, promovarea incompetentilor (lingai sa fie), banul facut in exces prin mijloace speculative, ca la poker. Citeam ieri ca peste un milion de insi stau full-time calare pe eBay, destui din astia facand cca $10,000 pe luna, deci peste suta de mii pe an. Bravo lor (zic eu), dar ajuta intr-adevar cuiva, la scara globala, trocul practicat acolo. E un transfer de marfuri si-un ban obtinut din speculatie financiara. Ma gandeam si eu sa ma bag, acum 2-3 ani, dar pur si simplu nu m-a atras genul de indeletnicire, asta e. Bun si exemplul tau cu parazitismul prin alianta (casatorii din interes). Ce ma intriga insa mai mult aici e faptul ca la destule astfel de specimene li se face si-o publicitate deplasata si excesiva, ca devin vedete! De progresele facute cu vaccinul contra SIDA mai stie cineva? Nu. In schimb, ca vrem-nu vrem, mai toti suntem bombardati cu info a ce-a mai facut Britney Spears |
andix spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 19:05 |
iar imi dai idei. |
stai s’o coc…
tot inainte. ca inainte era mai bine. « sarma, scotch si maple syrup spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 19:36 |
[...] capitalul acumulat la stat in putinii ani in care au muncit. nu stau sa reproduc integral, mai bine cititi articolul ca merita. si dup’aia sa va’ntoarceti aici ca mi’a fatat si mie mintea o [...] |
john spune:Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 21:56 |
Vorbesti ca un frustrat ai carui parinti nu i-au lasat nimic si acum se supara pe aia care au mostenit ceva. In plus, generalizezi si bagi pe toata lumea in aceeasi oala, de parca i-ai fi cunoscut tu pe toti. In al doilea rand, definitiile pe care le dai tu nu au nimic cu aia care traiesc din banii bagati in banca sau in niste instrumente financiare aducatoare de profit. Investitiile se duc in companii care produc ceva, creeaza locuri de munca. |
|
Cristi spune: Scris pe 13 Ianuarie 2009 la ora 22:03 |
Johnele, Cata vreme am scris insa clar ca ii gasesc (i)responsabili doar pe cei ce se trezesc cu kklaul de bani si-l baga aiurea in genul de dotcom-uri cu proiecte stupide ca la criza din 2000 (si am lucrat pt destule asemenea firme – in faliment dupa ce papau banii – intrebandu-ma cum dreaq de baga unii milioanele in bidoane), imi racesc gura degeaba. Nu meriti nimic mai mult decat un “ba pe-a ma-tii, esti prost” (PS: Cum e prin Toronto? Va tzatzaie curul cu criza asta? |
|
CST-Link spune: Scris pe 14 Ianuarie 2009 la ora 1:06 |
@Cristi: ok, am recitit textul, institutia (in sens larg) numita “pensie” nu intra in target-ul meu, pentru ca nu e inutila. Cat despre comunism, nu e /chiar/ cu totul altceva… e doar o derivata din socialism. But thanks for the RTFM… chiar aveam chef de niste clarificari ideologice. Ceea ce iti urez si dumitale. |
machiavellian spune:Scris pe 14 Ianuarie 2009 la ora 4:46 |
Cristi, stii parerea mea: daca au investit prost trebuia sa cada, nu sa-i ajute statul sau mai stiu eu ce. Dar uite ce vrea satul global, ca toti il adora pe Obama. In primul rand, de ce da statul subsidii? In al doilea, din mesajul tau vad ca in |
|
Cristi spune: Scris pe 14 Ianuarie 2009 la ora 14:24 |
@Mache – dap, bailout-urile acelea spun multe despre unde s-a ajuns, nu? Si iar dap, in Canada ai o contributie obligatorie la taxe pt pensie, gestionata in intregime de stat. Ca si-n US (unde-i gestionata de IRS) se preconiza de multa vreme ca in pofida banilor dati (luati?), n-or sa aiba oamenii ce lua cand ies la pensie – asa de bine sunt gestionati de “capetele luminate”… Mai sunt planuri optionale de economii pt pensii, in Canada e RRSP-ul, in State 401k, pe care le poti gera insa tu insuti, de obicei prin certificate cu dobanda fixe, bonduri sau plasamente in bursa. Aici s-au fript multi si la criza asta, si la aia din 2000. @CST-Link – bre, esti al doilea cocalar (primul era Johnelu’) pe care l-am lasat (reticent totusi) sa-si dea cu parerea pe thread-ul asta, sperand in bun simt si argumentarea ideilor (indiferent ca esti pentru sau contra). Smecherelile ieftine insa ma plictisesc, asa ca …bye si da-te de-acum rontund pe la altii, ca oricum pe-aici vad ca nu pricepi tu mare lucru… |
|
Situatii » Nortel Networks e in faliment spune: Scris pe 14 Ianuarie 2009 la ora 20:30 |
[...] asta e capitalismul din ziua de azi in lumea occidentala (apropo de ce spuneam ieri). Poate are sens, nu stiu… Mie-mi scapa. Etichete: Actualitati, Canada, Economie, Finante, [...] |
|
CST-Link spune: Scris pe 15 Ianuarie 2009 la ora 0:58 |
@Cristi: Roger and out. Spor la toate cele. Ultima postare de la CST-Link: Aforisme de mâna a doua (2) |
Faninho spune:Scris pe 16 Ianuarie 2009 la ora 10:58 |
Corect! Suntem plini de paraziti. Am scris si eu la mine pe blog. Mi s-a luat. O sa MUNCESC sa imi cumpar un tratament impotriva parazitilor. Ultima postare de la Faninho: Anti – Constitutie |
|
Faninho spune: Scris pe 16 Ianuarie 2009 la ora 10:59 |
PS: Am uitat sa bifez casuta cu “Anunta-ma prin email cand apar comentarii noi” Ultima postare de la Faninho: Anti – Constitutie |
Un roman in Canada spune:Scris pe 18 Ianuarie 2009 la ora 22:23 |
Nu sunt John, daca faceai aluzia aia cu Toronto la mine. Iti zic, just in case… Am sperat sa te vad online pe gmail ca sa nu iti scriu aici dar n-am avut noroc. Ultima postare de la Un roman in Canada: Angajez hacker! |
|
Cristi spune: Scris pe 19 Ianuarie 2009 la ora 0:29 |
stai linistit, nici nu stiam ca te cheama Ion |
