Bre, nush cui i-o mai da Plugaru la buci, eu ziceam de spamul de pe bloaga ei. Fara bolduieli si alte chestii mioritico-seoiste, doar cateva vorbe aiurea despre o chestie pe care-o pomenesc destul de des pentru ca ma scoate din sarite – spamul. De-aia n-am nici macar un vizitator care a cautat “Alina Plugaru” pe net si a ajuns in ograda-mi aiurea din cauza insemnarii respective.
Cat despre politica, eu unul sunt satul de multa vreme de ea. Imi mai dau cu parerea din cand in cand dar superficial si in treacat, pentru ca nu ma (mai) intereseaza. Votez daca am chef si cu cine am chef, emit pareri cand si daca simt ca e cazul. E dreptul meu castigat acum vreo 19 ani. Castigat de mine zic, la propriu – mangaiam Kalashnikovu’ seara-n pat in perioada aia.
O sa scriu si despre dezamagirile electorale dac-o sa am chef, pan-acum consider ca nu exista nici un politician pe care sa-l fi votat (eu personal) si sa fi demonstrat ulterior ca a meritat. Si votez din ‘90, la toate alegerile importante (nu la referendumuri basesciene si tururi de scrutin cu papagali).

aiurea.eu/2008/10/20/schimbarea-la-fata.html – uite-aciulea, dupa ce l-am injurat pe Piedone m-am potolit si am inceput sa-l laud cand am vazut ca s-a pus pe treaba. Astea-s chestiile care ma intereseaza, schimbarile din jurul meu, nu politicienii gargaragii care odata la 4 ani ne spala creierele ca sa inhate ciolanul in continuare. Despre aia scriu destui si majoritatea mult mai bine decat as face-o eu. Sa nu mai zic ca mi se pare o chestie mult mai “seoista” decat aia cu Alina Plugaru sa scrii exagerat de mult (aproape exclusiv) despre alegeri in perioada asta.

“Facusem acum cativa ani un site ce cauta sa prezinte si sa promoveze tocmai aceste talente romanesti, recunoscute in lumea larga ” . Se mai poate gasi un link la siteul respectiv?

PS. am citit articolul si voi reveni cu un raspuns…

Ultima postare de la valeo:

Treaba e imputita si ai dreptate. Eu unul, m-am cam resemnat dar continui sa public povesti fara trecere la public pe blogul meu. Poate fac bine, poate nu, dar chiar nu ma intereseaza de toate tarfele VIP din Ro sau de aiurea.
Despre vot, numai de bine, ca la mine candideaza Orban, cel care l-am vazut dansand pe mese, promavandu-si buricul printre tiganii de la o nunta la care nu fusese invitat.

Ultima postare de la razvanserbu: Blu-ray – pe ultimul drum?

Cristi, nimeni nu e mai de acord cu tine in privinta zicerii: “asa popor, asa alesi” decat sunt eu. Si n-am deloc pretentia de cunoscator, nu emit sentinte si nu enunt axiome. Am zis de oamenii dintre care as putea alege eu in colegiul meu stramt. Acolo ma doare si aceea ma impiedica sa ma duc la urna. De data asta… C-or fi candidati straluciti si fara pata prin alte parti de tara… nu neg. Dar eu n-am voie sa-i aleg pe aia.

Ultima postare de la Nicu Panaitescu: Furnalul Fericirii

Sistemul este putred in structura de aceea o persoana de valoare nu are cum sa iasa in fata. N-ar avea nicio sansa. Iti trebuie bani, spate, relatii, iar acestea le poti castiga aici numai prin anumite metode la care un om integru nu s-ar preta. Trebuie sa mai fi si nesimtit, obraznic, marlan, pervers si, indicat, burtos cu ceafa groasa.
Totul se bazeaza pe interese nu pe calitate. Cat timp sistemul va fi putred nu vei avea de unde sa alegi. Diamantele isi vad de treaba sau pleaca afara. Ce sa caute diamantele in mocirla?

Ultima postare de la kraft: Interviu cu Theo Valich

[...] m-am ardeiat eu un pic iniţial dar am băgat totuşi la cap, în al coişpelea ceas, că trebuie să-i evidenţiem şi pe cei care merită, nu doar să criticăm paraşutele care ne-au mâncat zilele în ultimele două decenii. Pardon, [...]

@Claus – stai usor, omule, ca am vorbit doar de o “vina generala”, in care m-am inclus. Ca doar mai scriu si io de vreo alde Plugaru, la fel de satul sa-mi mai consum energiile prin alta parte. Am vrut doar sa pun punctul pe luciditate, c-aici vad buba. Cel putin mie-mi sare-n ochi si durerea in kur a noastra, a celorlalti “dashtepti”, asta e. Si nu ma lua cu “bre”, cand eu l-am pus la modul general, impersonal. Ca-mi aminteste de episodul cu scotianul, cand tot asa ati preferat majoritatea sa-mi sariti la gat si sa perorati, paralizati la gestul concret in justa directie.

@valeo – intentionasem acum vreun an sa repun articolele aici: romaniasbest.com. Era in trei limbi si-aveam cateva sute de insemnari. L-am lasat balta insa, ca efectiv nu se merita. Am mai vazut si la altii, care-au cautat sa faca ceva similar, ce reactii total cretine au primit

@Razvan – stiu, toti “ne-am resemnat”. Si eu, cum spuneam. Dar din “somnul al de veci” cred ca tot noi, “rasaritii”, nu ne-am trezit inca

@Nicu – bine-bine, dar care-or fi aia? Hai s-o spunem, ca ori ne e jena sa scriem si de ei, ori ne doare perfect in … Ne place sa ne plangem. Eu personal ti-am dat tie dreptate in textul meu. Ba tipul ala de la Mihnea s-a legat pe blogul lui si concret de tine, ref la insemnarea aceea, lucru care nu mi-a placut si i l-am spus.

@Kraft – exista totusi si lucruri, alternative, pe care noi ceilalti le-am putea macar incerca. Indiferent cat de jenanti, penibili etc sunt altii, am observat insa ca nici ceilalti nu se obosesc prea tare sa faca ceva. Doar sa dea din gura

Culmea e ca in mare iti dau dreptate.
Generalizarile sunt periculoase si innegrirea excesiva pe care o practicam relativ la politicieni produce lehamite. Poate ca prezentarea si lucrurilor bune ar motiva mai mult. Asta daca scriind ne-am propus o forma de educatie, ceva. Eu insa nu de asta scriu. Nu fac decat sa-mi exprim mici nemultumiri si mirari cotidiene. Chibitzez, cum zici. Mea culpa.

Ultima postare de la gabriela: Na, votare

@ Cristi:
‘intentionasem acum vreun an sa repun articolele aici: romaniasbest.com. Era in trei limbi si-aveam cateva sute de insemnari. L-am lasat balta insa, ca efectiv nu se merita.’

nu inteleg de ce spui ca nu ar merita sa faci asta.
multi straini nu stiu mare lucru despre romania, sau au auzit lucruri in marea majoritate negative despre noi. Au mai incercat unii sa faca cate o reclama (care in final era la bere de fapt) pt Romania dar ce valoare poate avea asa ceva? Mi se pare ideea f buna! M-as bucura sa te razgandesti si sa-i dai curs. As avea si eu un exemplu de site despre Romania pe care l-as da cu mandrie si altora. Imi place si Romanian Voice, dar nu e (si) de actualitate. Sunt sigura ca se poate mult mai mult.

in paranteza: sunt multi _romani_ care nu stiu sa faca o lista 100 de genul ‘the best in/from Romania’, sau 50, sau 10. (la asta ar merge o leapsa ) )

Revenind la subiect. Are si critica partile ei bune si mi se pare necesara. Dar exista critica de dragul criticii, critica ce doar anuleaza si mai este una, cea constructiva, utila. Cred ca de criticat orice om cu 4 clase poate, mai mult sau mai putin inteligent.
Sa oferi insa solutii, sa oferi informatii care sa te scoata din intuneric si sa incerce sa explice de ce e situatia cum e, etc… e mai greu.

Eu cred ca de la oricine pot invata ceva nou. Si oricine poate sa-si impartaseasca cunostintele celorlalti. E intr-adevar pacat sa irosesti pagini de blog cu plangeri/critica fara nici o finalitate.

Un istoric va intelege situatia actuala mai bine din anumite puncte de vedere decat altii. la fel un avocat/judecator, un economist, unul cu studii politice… si asa mai departe. Ar fi mult mai interesant sa discutam despre posibile solutii.

De exemplu, daca este criticata politica de azi, ar fi interesant sa se discute apoi pe marginea intrebarilor: de ce a ajuns asa? intotdeauna a fost asa? au fost si vremuri mai bune? ce anume a facut ca acele vremuri sa fie mai bune? etc.

@Gabriela – eu sunt uimit ca nu m-a injurat (inca) nimeni, nu m-a dat (inca) vreunul afara din blogroll ) Nu ca era cazul (ca ma gandeam la o “prostie colectiva”, din care ma vad facand involuntar parte), dar poate ca intr-adevar mai multi gandim asta, sau ramanem totusi uimiti ca de atatia ani n-avem decat jelirea la-ndemana. Si mistocareala (alt sport national ).

@Nory- am facut deja site-ul acela, l-am avut pana prin 2004-2005, alaturi de vechiul scrie.ro (cu peste mia de useri inregistrati). Iti dai seama ca toti se imbulzeau sa-si publice poezele si alte prostioare pe “Scrie”, in timp ce la “Romania’s Best” am lucrat doar io, ca idiotul ). Deci experienta concreta de atunci mi-ajunge. Stiu ca tu esti dintotdeauna inimoasa (mai sunt …2-3), dar tot mai sper la o ridicare mai in masa, ca prin 89, la ce MERITA intr-adevar facut. Cu o floare-doua n-o sa se faca primavara.

(Off, vroiam sa scriu mai multe, dar tre sa fug undeva… Thanks de commenturi )

Ai perfecta dreptate!
Dar partial

Daca ziaristii au mijloace mult mai mari de a investiga , bloggerii mult mai putin.
Figurile noi au afise, au bloguri. Foarte bine! Dar cam tarziu. De unde sa luam informatii reale despre ei?
Este un afis cu un tanar ( mult prea tanar; nu vreau sa adaug mai mult) – sunt multi tineri propusi, foarte bine- pe care scrie:”COMPETENT”. Ma umfla rasul. Oare cei care iau bani grasi pentru reclama sa nu stie traducerea acestui cuvant?
Cat de competent poate fi un tanar caruia abia i s-a uscat cerneala de pe diploma? O fi priceput in domeniul sau de calificare; va fi avand ceva calitati si actiuni manageriale; este un tanar cu potential, desigur. Va fi avand multe calitati, dar NU competenta.
La alegerile locale am scris pe blogul unui candidat tanar. Nu am primit un raspuns punctual.
Am urmatoarea convingere: partidele ( nu stiu daca in mod real chiar toate) au vrut votul uninominal. Dar DE FEL, IN NICIUN FEL, nu si-au promovat valorile tinere.
Voi da un exemplu din actualitate. Domnul Emil Boc. Il dau pentru ca nu candideaza la parlamentare. In fiecare zi tine cate o conferinta de presa. Oare nu ar putea sa delege si pe altii, tineri, care sa transmita acelasi mesaj?
Adevarul ca toti bosii din toate partidele nu vor sa iasa din scena.
Si atunci cum sa-i cunosti pe cei tineri daca chiar partidele nu scot in fata?

Ar fi multe de spus pe aceasta tema.

Ultima postare de la Constantin: Vom manca …lozinci!

Daca, popor de needucati, nespalati, lenesi si smecheri. Mi-a trebuit ceva timp pana sa inteleg asta. Si nu spun eu asta, ci statisticile (cat sapun consumam, ce studii avem etc). Statisticile nu vorbesc de smecherie, dar asta se vede cu ochiul liber.

Asa ca e normal sa avem politicienii respectivi, pentru ca e relativ usor sa prostesti un popor indobitocit de comunism. In orice tara multimea prostilor e mult mai mare decat multimea desteptilor, numai ca ai nostri sunt si prosti si needucati. Prosti, dar multi!
Sincer ma mira faptul ca nici cei cu bloguri axate pe politica nu sprijina un candidat sau altul si zau ca nu inteleg de ce?!

Nu se poate oameni buni sa cititi toata ziua bloguri politice, sa va uitati la talk show-uri politice si sa nu faceti nimic! Voi nu mai credeti nici macar in Dumnezeu, daramite intr-un candidat, dar chiar si-asa…ce rost mai are vorbaria asta multa de pe bloguri daca voi nu sustineti pe cineva, daca v-ati obisnuit sa votati contra cuiva.
Degeaba e tentativa asta de uninominal , ca voi v-ati obisnuit deja sa votati partidele.
Si sa stiti ca nu vorbesc la modul general, vorbesc cu voi toti cei ce scrieti despre politica, dar nu sustineti pe nimeni. Macar asa…la nivel declarativ plus un vot.

Cristi, in Canada ai toate mijloacele pentru a fi informat la zi cu situatia vietii politice din Romania, asa ca astept si de la tine sa scrii despre un candidat pe care-l consideri ok. Eu am facut-o, e randul tau acum. Daca e sa ne luam teapa, asta e, o luam de la capat peste 4 ani si tot asa pana murim. Pentru ca asta e rolul nostru, al tuturor.

Ultima postare de la Parlamentolitic: Propunere aberanta a MEC

…ca sa inchei ce-i spuneam lui @Nory: ai dreptate, orice ar trebui dublat de CONSTRUCTIV. Personal, caut mereu sa nu aduc critici sau reprosuri fara sa arat posibile alternative. In primul rand insa caut sa ma imbarc eu la ce mai pot reprosa ocazional altora. E clar ca toti (si eu) mai scriem si prostioare, lucruri usor de asimilat etc. Nu neaparat fiindca “doar asta se vinde”, ci fiindca avem nevoie si de un zambet sau relaxare in viata. Dar gluma-i gluma, iar cand situatia din politica romaneasca dureaza de nu stiu cati ani, parca nu mai e asa loc de zambet. Ca sa inchei, eu de aici vad buba: “handicapul” romanului de a mai vorbi si despre cele bune. Si nu orice, ci lucruri care intr-adevar merita si exista. Prea am impresia ca NU VREM sa le mai vedem

@Constantin – ai dreptate, am observat si eu lucrurile astea. Nici presa nu cred ca isi mai face datoria, ci cauta sa le gaseasca la toti doar bube-n cap. N-am mai citit niste analize decente, profesioniste, detasate, la subiect, de nu stiu cand. Candidatii? Nu interactioneaza, nu comunica, destui din ei sunt efectiv neciopliti si aroganti. Multi insa au dreptate sa se teama de …public. Fiindca si noi ceilalti suntem ca pandacii: le stam pe undeva in spate, poate-poate ii prindem doar cu ceva de rau

@Parla – mai, eu nu am spus nicaieri sa incepeti sa va prezentati candidatii din sectoarele voastre (deci n-o s-o fac nici eu). Recomandam doar sa cautam sa mai privim lucrurile si din perspectiva constructivului si-a pragmatismului. De ex, stii bine ca pana si la controversata Ana Birchall, am cautat sa va deschid la mai multi ochii ca o facultate la Yale nu-i tocmai de aruncat la gunoi. Indiferent cate alte reprosuri i s-ar putea aduce unuia din alte motive.

Sunt cateva bloguri de “comentatori politici” foarte interesante, aparute in ultima vreme (unul din ele e al tau ). Dar ma intreb: cati din oamenii astia n-au aparut azi doar ca meteoritii? Cati vor mai exista dupa alegeri? Si cati n-or scrie din interes?

@Cristi, candidatul pe care il sustin, culmea, nu e din orasul meu, ci din Bucuresti. Cine cauta pe google informatii despre colegiul 5 sectorul doi, da de site-ul meu pe primul loc, cu respectivul post. E tot ce pot sa fac pentru Dinca. Referitor la Birchall am vazut ca ai incercat sa vezi lucrurile si din alt unghi, sunt total de aceeasi parere cu tine.

Multumesc de apreciere Au aparut multi comentatori politici cu bloguri pentru ca in general, rata de crestere a blogurilor e foarte mare..si inca va mai creste in continuare mult. Daca unii scriu din interes, sper doar sa fie un interes la nivel..ideologic, sa-i placa atat de mult de un partid sau candidat si sa-i aduca osanale non stop, nu ma deranjeaza. Mai grav ar fi sa scrie pe bani., dar nu cred ca sunt multi, mai degraba cred ca-s multi din stafurile de campanie ale respectivilor, care scriu dintr-un interes ideologic..platit.
Cati or mai exista dupa alegeri…om vedea. N-as pune neaparat alegerile ca un fel de punct terminus, iti spun sincer ca personal nu prea vad scopul blogului meu inafara de o vaga gadilare a orgoliului meu si de un act prin care defulez si imi expun ideile, avand ca substrat psihologic anumiti factori intelectual-narcisistici. Ori daca faci ceva a carui finalitate si nici scop nu-l vezi, e foarte greu sa continui, asa ca ii voi intelege pe respectivii. Oricum ii sfatuiesc sa n-o faca imediat dupa alegeri, ca intelegem altceva pe urma.

Tie iti place de un politician candidat din Romania? Si daca da, care e? Daca nu-ti place, atunci nominalizeaza unul care crezi ca e printre cei mai buni dintre toti raii

Ultima postare de la Parlamentolitic: Propunere aberanta a MEC

Repet: eu nu prea stiu de ei si de-asta va-ndemnasem pe voi sa ne spuneti si pe care ii vedeti mai rasariti. Nu doar pe care …nu se merita sa-i votezi

Bun, am inteles
Eu o vad mai rasarita pe Ana Birchall, candidata in colegiul SUA-Canada, doctor in Stiinte Juridice, Yale Univesity, Dragos Dinca PNL, doctor in stiinte administrative, Doru Tompea, presedintele PSD Iasi, doctor in Filosofie,fost profesor de-al meu, Dan Carlan PDL Iasi, Lavinia Sandru, independent Bucuresti, doctorand sau dr. in Stiinte Politice, Theodor Paleologu PDL daca tipul asta fara carisma (dar un diplomat excelent), nu intra in Parlament, zau ca suntem irecuperabili, doctor in Studii Politice Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris si Ludwig-Maximilians-Universitat, Munchen, Silviu Prigoana PDL

Ultima postare de la Parlamentolitic: Propunere aberanta a MEC

Nu vad in poporul roman un neam mai bun sau mai rau decit altele. Stiu insa ca este mai putin educat, mai lipsit de demnitate (dovada ca se rusineaza la numele de roman) si, cel mai rau, penduleaza fie inspre “un spirit intreprinzator” barbar, fie inspre o resemnare vecina cu paralizia.

Starea in care se afla poporul roman e consecinta momentelor repetate de dezarticulare a normalitatii. In prezent, percepem deja ca un cliseu, societatea interbelica ca un inceput de normalitate. Dar asta doar datorita distantei in timp si a uitarii. In realitate, exista si atunci un conflict in paturile sociale. Succesul era de partea celor cu studii si relatii, mai precis acea clasa aristocratica in devenire, desi reprezenta o minoritate. Majoritatea populatiei era situata in mediul rural iar accesul la scoli, atunci cind exista, era precar. Venirea la oras, ruperea de traditie, rutina si disciplina scolii urmate de greutatea vietii urbane i-au marcat pe multi stirnind in ei sentimente de ura la adresa societatii. De aici apare un conflict bizar intre micii slujbasi si localnicii deja instariti, conflictul de mai tirziu dintre clasa muncitoare si burghezie. In consecinta, proletarii vor dobori burghezia si vor trece la o noua (ne)orinduire. De aici lucrurile si-au pierdut logica si bunul simt…

Problema romanilor este ca trebuie sa se miste dinspre notiunea de popor spre ideea de societate. Aici apar complicatiile fiindca desi avem legi, ele nu pot fi respectate de indivizi la care normalitatea nu are precedent. Entropia sociala e usor de intretinut si extrem de profitabila pentru unii. Insanatosirea si iesirea din barbarie tine de un procedeu indelungat si costisitor pe care nu-l prevad prea curind. Pina una alta sint recomandate mici exercitii de normalitate…

Ultima postare de la valeo:

sunt de acord cu Valeo.
sunt sigura ca istoria si-a pus amprenta asupra noastra mai mult decat am vrea. suntem necajiti ca nu avem presa ca in tara x, cercetarea sau mentalitatea din tara y. dar si ei au ce au ca urmare a multor ani care s-au scurs de cand cladesc, incat azi se poate vorbi despre o traditie in ceea ce fac.
noi insa pe cand am cladit ceva au venit unii, altii si ne-au pus sula in coaste, au distrus, si peste zeci de ani incercam sa o luam de la capat…
asa ca ce rost are sa fim orbeste frustrati ca, de exemplu, jurnalismul din romania, care doar dupa ‘89 si-a redeschis ochii nu e la fel de bun ca cel din sua care are traditie in spate. (nu spun insa ca nu putem invata de la ei).

odinioara, tari din vestul europei faceau legile, sugeau de pe colonii si isi permiteau luxul(pentru altii) sa se dezvolte ca societate. de aceea a compara romania cu franta, anglia, spania e ca si cum as compara si critica aptitudinile unui copil traumatizat de parinti cu unul caruia parintii i-au asigurat conditii sa se dezvolte armonios.

comunismul il vad ca pe o trauma pt societatea de azi, dar mai mult, dictatura lui ceusescu (pt ca si alte tari au fost in blocul comunist, dar nu au ajuns asa de jalnic)…

si-ar mai fi ceva:
unii spuneau ca un regim dictatorial nu ar merge decat in anumite tari. sunt unele popoare care nu ar rabda o incatusare si ar lupta pentru libertate cu orice pret. a fost o afirmatie care m-a pus pe ganduri. voi ce parere aveti?

…

…unii ataca, altii rabda… istoric vbind, romanii au fost mai mult din cea de-a doua categorie. si ne-am dezvoltat capacitatea de-a rabda si de-a ne adapta la orice asa de tare, incat a ajuns sa se intoarca asta impotriva noastra, suntem maestri in a rabda inclusiv injustitia, coruptia, prostia.

nu stiu in ce masura determinismul pe care se pare ca l-am cam imbratisat explica toate si/sau este constructiv, dar la ora actuala asa le inteleg (sunt deschisa la alte teorii ).

nu cred ca suntem un popor de prosti, ci un popor lovit prea des ca sa fie la ora actuala dezvoltat armonios. (si acum imi aduc aminte de vorbele lui gabriela care spunea cea asemanator despre tigani, teorie cu care nu eram de acord, ups! … trebuie sa ma mai gandesc )

Ultima postare de la noryshor: Leapsa lepselor

p.s.: cand vbeam despre comparatia pe care am vazut ca o fac unii intre presa din romania si cea din sua, ma refeream la un post de pe blogul lui vivi…

Ultima postare de la noryshor: Leapsa lepselor

@Valeo – era sa te contrazic initial, dar cred ca ce-ai spus are totusi mult sens. Mi-a placut f mult asta: “problema romanilor este ca trebuie sa se miste dinspre notiunea de popor spre ideea de societate”. Intr-adevar, stiu ca am scris si eu de multe ori despre “socializare”. Romanii nu prea stiu sa socializeze, chiar cei mai educati. Se orienteaza mai mult spre grupuri/gasti, spre “triburi” inchise, in care se simt protejati si pe care le apara la randul lor de “intrusi” cu agresivitate. Functionam inca la nivelul mentalitatii unui TRIB.

Si la evolutia societatii romanesti ai spus mai multe f interesante. Se prea poate ca pana si noi, cei care suntem azi mai scoliti, mai “intelectuali”, mai cerebrali anyway, sa mai pastram clare in noi amprenta si chiar refularile inerente tzanului. Al celui care a fost tatal sau bunicul nostru. Ca sunt convins ca cei mai multi avem cam aceeasi poveste: bunicii sau strabunicii nostri arau ogorul cu plugul, asta e.

Sa fie si explicatia “caprei vecinului”, “unghiei in gat”, dorintei prea rapide de ascensiune/imbogatire (indiferent daca o faci calcand in picioare pe altii, fara scrupule deci)?

@Noryshor – pana la un punct iti dau si tie dreptate, ca te referi la elemente comune cu ale lui Valeo. Dar…

Aluneci putin spre justificarile acelea “istorice” gen “pe noi ne-au calcat si turcii, si tatarii, de-aia n-avem nimic”, cu care personal nu prea ma impac Fiindca au fost destule alte natii care s-au ridicat de mult mai de jos si nu s-au complacut in chestii de-astea. Eu nu ma astept ca Romania sa fie la nivelul Angliei, dar cred ca avem puzderie de intelectuali la fel de scoliti ca ei. Modul de solidaritate dintre noi lasa insa imens de dorit. Ce s-a intamplat la revolutie a fost ceva total neobisnuit. Care-a venit deodata, dar si s-a stins apoi instantaneu.

“un regim dictatorial nu ar merge decat in anumite tari. sunt unele popoare care nu ar rabda o incatusare si ar lupta pentru libertate cu orice pret.”

As cauta sa iti raspund eu, dar nu stiu la ce te refereai exact. Tot ce gandesc pe loc e ca romanii au clar (cel putin la ora asta) genul de popor “mafiot”, in nevoie permanenta de vreun “tatuc”. De-aici explicatia alegerilor repetate ale baronilor locali.

Schimbari sunt mult prea multe ce se pot face, fara sa ne ascundem dupa pretextul evolutiei istorice. Liiceanu avea demult dreptate cu “incremenirea in proiect”, ca o constat si azi pretutindeni.

@Parlamentolitic

Dintre cei enumerati ( pe multi nu-i cunosc) l-as sustine pe T. Paleologu ( un tanar cultivat, stie a vorbi).

Cat priveste pe Prigoana si Sandru cred ca este o eroare, o mare eroare. D.p.m.d.v sunt NULITATI ( recunosc ca nu stiu daca au si patalama )

Ultima postare de la constantin: A vs B (II)

Mai, am auzit si eu de baiatul lui Paleologu, un om foarte educat, erudit si capabil (bun diplomat), din cate am apucat sa citesc sumar. Ii tin pumnii!

@ Cristi > Nu inteleg afirmatia conform careia ” romanii au clar (cel putin la ora asta) genul de popor “mafiot””… E drept ca exista o mare vocatie pentru oportunism si tradare dar nu e o caracteristica majoritara. Faptul ca rasar tot felul de baroni locali e o trasatura ce tine mai mult de feudalism: individul onest, preocupat serios de profesia sa, nu are nici timpul si nici resursele de a accede la aceste pozitii. Sustinerea se capata pe principii de “fidelizare” la care orice individ echilibrat nu e dispus sa adere.
Sa nu uitam ca s-au dezvoltat in unii abilitati deosebite cum ar fi turnatoria, santajul sau atacul direct fara urma de resentimente… prin urmare, fara un nucleu de normalitate, orice individ devine vulnerabil.

Privitor la “raul istoric” semnalat de Noryshor ma arat sceptic: atacurile din exterior sint tocmai un element care da unitate unui neam, il intareste si-i defineste identitatea. As putea spune ca e un fel de antrenament istoric… Numai ca in unele popoare, ca si in cazul nostru, isi face loc tradarea, adica tocmai atacul din interior. Din acel moment regulile se rastoarna, servilismul si linguseala devin trasaturile cele mai cautate!

Ultima postare de la valeo:

@Valeo – ce anume nu e de inteles? Lucrurile merg cam asa: inteleg ca baronii locali au fost si sunt inca alesi pe baza mecanismului “eu promit ca fac chestii specifice pt gasca mea, cand mi se da ceva in schimb”. Bineinteles, ultima parte nu se trambiteaza in gura mare, dar cam asa se pune in practica, nu? Asa s-au imbogatit baronii, iar pe alegatori chiar ii inteleg pe undeva: preferi sa dai ceva mita, sa ai “tatuc”, dar sa obtii ceva la schimb

Am prins ideea… Sper sa nu ma prinda si ea pe mine!

Ultima postare de la valeo:

Aha! Aici m-ai pictat de zănatec?

Nici o problemă. Probabil că ai dreptate. Eram în trecere pe la Mihnea și pe tine nu te știam. Mi-a sărit în ochi aserțiunea aia (cu o apă și-un pămînt) și mi-a sărit și țandăra. Nu-i cazul să te superi. Eu caut să mă enervez ca să pot scrie pe blog. (de unde și numele Nervii Zilelor șamd). Totuși, n-a fost cu jigniri. Eu nu-l jignesc decît pe Patriciu spunîndu-i “sărac și cinstit”.

Aaa! Stai că era altă expresie: “cîrpă kaghebistă!”
Sper că nu te superi dacă te parchez în blogroll?

@filadel – mea culpa. Am corectat acum si-mi cer iar sincer scuze. Singura circumstanta atenuanta ar fi ca m-ai bagat total in ceatza cu ambiguitatile tale – cum iti spuneam si la tine ) Si nu, n-aveam dreptate si imi recunosc clar greseala.

“Eu caut să mă enervez ca să pot scrie pe blog”

Patesc la fel ), poate si fiindca (la fel ca tine, inteleg) am trecut destul prin viata si nu ma mai enervez usor )

Thanks de blogroll, cred ca te voi trece si eu . Da-mi doar putin timp, ca-s prins momentan cu altele.