In timpul scurt ramas pana la alegeri, iata lista candidatilor din diaspora (SUA, Canada, Australia, Noua Zeelanda, America de Sud) si o referinta exhaustiva a insemnarilor bloggerilor despre ei (daca mai stiti si altele, mentionati-le in comentarii):

Camera Deputatilor

• Ana Birchall – PSD+PC
• Dancs Annamari – UDMR
• Miliana Stefan – PNG-CD
• Constantin Ciuciu Timoc – Independent
• Stefan Movila – PNL
• Mircea Lubanovici – PD-L

Senat

• Eugen Chivu – PD-L
• Viorel Duca – PSD+PC
• Raymond Luca – PNL
• Bella Karolyi – UDMR
• Petre-Radu Toma – PRM
• Sorin-Ioan Udroiu – PNG-CD
• Laurentiu Olimpiu Fulga – AEPVE

Referinte

Foarte activ in analiza candidatilor si alegerilor de la sfarsitul lui noiembrie, Eduard are mai multe insemnari pe aceasta tema (UPDATE: individul acesta s-a dovedit a fi o curva politica: in timp ce isi presara in voie veninul la adresa unora pe aici, cenzureaza porceste opiniile decente ale altora pe blogul sau):

• Dezbatere Electorala in Seattle cu Ana Birchall, Mircea Lubanovici, Constantin Timoc
• Constantin Timoc – un candidat independent
• 5 intrebari pentru Ana Birchall
• Mircea Lubanovici – PDL?
• Ana Birchall – PSD?
• Candidatii la colegiul D3: un scurt review
• Detalii privind sectiile de votare din America
• Campanie electorala in diaspora

Mircea Dabacan, jurnalist independent, are o analiza interesanta a candidatilor pentru Camera Deputatilor. Ce atrage atentia e sesizarea ca voturile date unora cotati cu sanse reduse (Ana Birchall, Dancs Annamaria, Miliana Stefan) vor fi foarte probabil folosite in alta parte de catre partidele care i-au propus.

Vasile Bouleanu, comentator politic independent, are alt articol interesant, oarecum similar. In care il sustine de asemenea pe Mircea Lubanovici.

Noryshor prezinta listele candidatilor si referinte externe.

Parerea mea de altadata despre Ana Birchall o gasiti aici.

Ma si distreaza cand mai dau peste cate o stire despre ceva maruntis pe care-l vor pierde cei bogati, din cauza situatiei economice globale. Acum cica si hockey-istii din NHL (liga de hockey din SUA si Canada, in care joaca si puzderie de rusi, suedezi, finlandezi, cehi etc) vor pierde saracii vreo 13.5% din salarii. Care salarii, cand nu e vorba de cateva milioane anual, pentru cei mai buni, pornesc totusi la baza de la peste suta de mii.

Ca sa vedeti cat aduce cu fotbalul de la romani, iata si cateva comentarii amuzante lasate de fani (traduceri aproximative din engleza):

Oh no! Jucatorii aia putred de bogati pierd ceva bani de buzunar?! Bine cel putin ca noi astelalti n-o ducem rau.

Fac si-asa prea multi bani, sunt supra-platiti. Saracii de ei n-or sa-si mai ia bonusurile.

Imi vine tare greu sa compatimesc o mana de milionari care-s platiti sa se joace.

Poate cere acum si NHL un bailout.

oh no!!!! Ce-au facut saracii rasfatatii astia, sa trebuiasca sa supravietuiasca la fel ca noi ceilalti????

De ce nu se taie din salariile ridicole din NBA/NFL/MLB, sa se investeasca banii aceia in economie?

BOO HOO! Am auzit si stiri mai nasoale decat asta!

Astia-s oricum supra-platiti cu cel putin 75%. Las’ ca le prinde bine.

Awwww, am dat in plans. Gimme a break. E vreunul din ei care-a lucrat vreodata intr-un job adevarat? Puhlease.

4 milioane pe an ca ei sa faca ce le place, in timp ce 4 milioane de indivizi ca noi facem ce uram doar ca sa ne platim datoriile.

Sunt convins ca or sa moara de foame…

Daca aveti cont pe GMail, veti observa curand (daca nu ati facut-o deja) un nou tab Settings-Themes, in care va puteti schimba layout-ul contului de email:

O chestie dragutza, admit, dar parca as fi preferat sa vad mai multa inovatie in functionalitate. Tare mi-e ca pana si Google (alaturi de celelalte companii mamut de software) a inceput sa se complaca in cosmetica, in lipsa de mai multa creativitate.

Ma uitam ieri, de exemplu, si la Google API, la modulele pentru Google Maps sau YouTube API. Am ramas oarecum dezamagit. Fiindca mare parte din arhitectura si interfata acestor API sufera de pacatele platformelor similare de pe la Sun sau Microsoft: greoaie, stufoase, alambicate, pe alocuri inutil de complexe si cu lipsa de intuitivitate. Vazand si prabusirea lamentabila a lui Yahoo, ma intreb daca orice firma de-acesta, care a fost la un moment dat simbol al creativitatii si simplitatii ingenioase, nu imbatraneste inevitabil la un moment dat.

Stiu ca am ramas dator si cu raspunsuri, si la continuarea “serialului” despre ce numisem arbitrar “sociocapitalism“. Sper ca o s-o fac cand gasesc mai mult timp.

Deocamdata, un episod induiosator din analele capitalismului porcesc: ati auzit poate ca cele trei mari companii producatoare de masini din State (GM, Ford si Chrysler) sunt in rahat. Ieri au venit executivii la Washington, sa se milogeasca de vreo 25 miliarde (si asta doar pentru inceput). Dar nu oricum, retineti: ci in avioane (jeturi) private!

M-am trezit ieri cu o noua cititoare-comentatoare (observ ca imi scrie din Brasov). Mi-a luat vreo zece articole la rand (toate despre femei) si in mod cert au captat-o cele citite, ca mi-a petrecut mai bine de un ceas pe blog. De ce continui insa si la ora asta sa tin cele vreo 8 comentarii ale ei, multe interesante, pe moderare? Fiindca a inceput ca fraiera printr-un “Cristi, esti putin frustrat“, la un articol total impersonal si nici macar misogin, in care pusesem doar o intrebare logica si de bun simt (referitoare la modul jenant in care femeile se vorbesc uneori de rau una pe celalalta, cand vreun barbat e la mijloc). Si las deoparte faptul ca acel prim comentariu al ei e doar o caterinca ieftina de genul “barbatul e boul de mascul alfa, iar femeia e zana zanelor“…

Nu-i prima oara ca am de-a face cu asa ceva (sa-mi apara vreuna sa se lege la persoana cand nu e cazul), dar tot la fel mi se intampla sa cenzurez iesiri porcesti din partea cocalarilor, care incearca sa plaseze vreo mojicie de genul “femeia e proasta de la natura“. Urasc sexismele acestea si mentalitatile idioate, conform carora cele doua sexe sunt intr-un vesnic razboi si fiecare trebuie sa jigneasca si sa profite de pe urma celuilalt. De asta exista atatea divorturi si oameni care inseala. Ca tatal isi invata baiatul sa profite si el cat poate pe seama “tutelor”, iar mama isi educa fata sa fie perfida cu cel de langa ea. Daca in mod inerent, barbat fiind, inteleg ceva mai bine ipostaza masculina, am cautat dintotdeauna echilibrul si-am militat pentru mai multa intelegere si respect intre fete/femei si baieti/barbati.

Lucru de care treptat pana si cititoarea mea de ieri si-a dat seama. Dar numai dupa ce si-a dat deja cu stangul in dreptul. Ii raspunsesem imediat pe privat, invitand-o sa isi reformuleze acel prim mesaj, in care a dat clar dovada de-o nesimtire gratuita: nu sari imediat la beregata unuia, la primul tau mesaj pe un blog si la primele vorbe, mai ales atunci cand nici nu e cazul. Comentatoarea insa nu si-a citit emailul si-a continuat impasibila sa imi citeasca si sa comenteze restul. I-am trimis un alt mesaj mai apoi, parandu-mi chiar rau la un moment dat ca-si iroseste timpul degeaba. Astept si-acum sa dea peste ce i-am scris, cu speranta ca va fi intelegatoare, isi va vedea eroarea si-i voi putea lasa interventiile aici. Sunt insa pesimist…