Poate articolul meu de ieri a fost prea lung si complicat pentru inteligenta medie a romanului. Unii mari analisti politici nici nu l-au bagat in seama (chit ca i-am invitat sa il citeasca), altii au aberat cu terminologia uninominalului (de parca rahaturile acelea conteaza), candidati si propagandisti s-au grabit sa insiste cu “pai votati-ma din prima, sa nu picam peste scenarii de-acelea“, altul nici nu mi-a lasat comentariile pe blog (in care semnalam doar simplu si destins grotescul unor posibile scenarii). E clar ca ceva e foarte putred in Danemarca, iar unii comentatori politici pana mai ieri “neutri” incep sa miroasa jalnic a joc murdar…

Deci hai sa transmit mai simplu mesajul, sa-l inteleaga si prostu’ satului: in nici o saptamana aveti mari sanse sa va treziti cu deputati si senatori alesi, care NU au obtinut cele mai multe voturi in colegiile lor. Ci au iesit pe locul 2 sau chiar 3!

Asta e uninominalul de la romani, sa va traiasca mintile alese care au decretat acea lege. Si anticipez c-o sa ne doara capul la ce negotz de voturi si rezultate spectaculoase o sa vedem la scara nationala.

Incerc sa prezint cat mai succint, impartial si realist cateva scenarii posibile ale desfasurarii votului uninominal in Diaspora, majoritatea calculelor si consideratiilor fiind bazate pe un excelent (?) document PDF al APD.

Nivel circumscriptie

Harta electorala cuprinde toate judetele Romaniei, plus doua circumscriptii speciale: municipiul Bucuresti si Diaspora. Fiecare circumscriptie este divizata in colegii, proportional cu numarul electoratului din acea zona, fiece colegiu dand dreptul la un singur mandat. Un colegiu pentru Senat poate fi divizat intr-unul sau mai multe colegii pentru Camera deputatilor. In cazul Diasporei, avem doua colegii pentru Senat (S1 si S2) si patru colegii pentru Camera deputatilor (D1 si D2 facand parte din S1, D3 si D4 facand parte din S2). Pentru Americi, Australia, Noua Zeelanda etc, avem colegiul S2 pentru Senat si colegiul D3 pentru Camera Deputatilor. Retineti insa ca pentru ansamblul circumscriptiei Diaspora sunt alocate in total doua mandate de senatori si patru mandate de deputati. Iar ce-o sa se voteze prin Europa sau prin Papua Noua Guinee o sa influenteze poate si S2/D3-ul. Si invers.

Ce se intampla in prima faza a votului, la nivel judetean (sau de circumscriptie)? Partidele ai caror candidati obtin din prima un numar minim de voturi egal cu numarul total al votantilor din circumscriptie divizat prin numarul total al mandatelor din acea circumscriptie, obtin automat un mandat. Retineti deci ca (poate doar cu exceptia Independentilor) mandatul e in mod formal atribuit partidului, nu candidatului! Presupunand deci pur ipotetic ca 100,000 de votanti ar merge la urne in toata aceasta circumscriptie desemnata ca Diaspora, partidele cadidatilor ce obtin minimum 100,000/2=50,000 de voturi la Senat si 100,000/4=25,000 de voturi la Camera deputatilor ar obtine direct mandatul. (Observatie: am vaga impresie ca aici e o greseala in documentul APD. N-apare nicaieri nici mentiunea acelui 50%+1, deci numarul minim de voturi n-ar trebui impartit iar la 2?) Citeste mai departe »

Sunt doua lucruri care ma contrariaza puternic la doi dintre candidatii diasporei. Si ma refer doar la ei, deoarece continui sa le privesc cu admiratie nivelul de scolarizare, experienta de viata si potentialul in a aduce ceva nou Romaniei.

Ana Birchall a insistat de la inceput pe sloganul “pentru prima oara, prin uninominal puteti vota persoana, nu partidul“. Altfel spus, “votati-ma pe mine, ca nu votati PSD-ul“. Am dat peste mai multi care au marturisit acelasi lucru: ca de n-ar fi fost in PSD, poate ar fi votat cu ea. Ce ma contrariaza e ca orice om de bun simt poate sa intrevada la ora aceasta scenariul urmator (bazat strict pe traditionalul vot al diasporei din 89 incoace, de la care PSD-ul a cules mereu graunte si nu-s semne ca roata simpatiei s-ar fi schimbat): dupa toate probabilitatile, Ana va pierde, indiferent de simpatiile unora sau altora (inclusiv a mea). Ce se intampla deci cu voturile date ei? Ce se intampla, sa zicem, cu votul meu, daca votez sa spunem pentru Ana Birchall tocmai pentru ca imi place persoana, si am nadejde ca va incerca sa schimbe ceva prin PSD? Ei bine, citesc la Mircea Dabacan ca voturile celor nealesi se duc automat in buzunarul partidului din spate! Al PSD-ului in cazul acesta, care le va putea folosi in alta parte: la Nastase prin Mizil sau la alegerea vreunui baron local! Mai rau de-atat nu cred ca se poate! Si n-am vazut nici cea mai mica explicatie de la Ana Birchall pe marginea acestui scenariu de groaza, cu sanse maxime de realizare. Citeste mai departe »

Nu cred ca s-a mai vazut vreodata asemenea dispret si indiferenta fata de presedintele inca in exercitiu al celei mai mari puteri economice si militare din lume:

“Stocurile au recuperat azi, Dow Jones crescand cu peste 500 de puncte la aflarea vestii ca Barack Obama a ales pe presedintele Rezervei Federale New York, Timothy Geithner, ca nou Treasury Secretary.”

Cam asa suna vestile de pe CNN de fiece data cand bursa pierde sau castiga cateva sute de puncte. Ce am gasit frecvent stupide sunt motivele exacte atribuite de analisti acestor fluctuatii. Sa nu imi spuna cineva ca simpla numire a unuia intr-o functie a dus la o asemenea enorma variatie.

Facem un pronostic? Luni scade iar cu peste 300 de puncte. Ca o sa traga McCain un partz, de-aia