Cum se cenzureaza la romani |
|
Scris pe 25 Noiembrie 2008 de Cristi
Comenteaza »
Comentariile ar fi de prisos. Individul acesta a organizat pentru maine seara o “masa rotunda” in Seattle cu Ana Birchall, Constantin Timoc si Mircea Lubanovici, iar el figureaza in rol de moderator. Intrebarile incomode – dupa cum cred ca va puteti da bine seama – sunt interzise:
Etichete: Politice, Specimene Articole similare |
7 comentarii
|
Scris pe 25 Noiembrie 2008 la ora 9:21 |
mi se pare normal sa nu accepti comentarii de la toti cei care fac acest lucru la o insemnare de-a ta, e dreptul bloggerului de a cenzura acest lucru. |
|
Scris pe 25 Noiembrie 2008 la ora 12:49 |
care fac ce fel de lucru? Si eu sunt de acord ca fiecare face ce vrea pe blogul lui, insa s-o stim si noi. La mine scrie clar ca doar primul tau comentariu pe blog, plus continuturile cu linkuri, sunt moderate. Plus cum ziceam, cele ce se remarca prin crasa nesimtire (dar cred ca asta fac toti, ii cenzureaza automat pe mitocani sau adevaratii spammeri). La individul acela n-am sesizat ca scrie undeva de formele acestea inedite de cenzura, exact ca pe vremea bolsevicilor Plus ca “explicatia” lui scurta (atat cat a avut timp) e total jenanta. Nu mai insist, ca n-are rost. Daca mai cenzurati si altii cand nu va convine remarca de total bun simt a altuia, luati-i apararea, sa stiu sa nu-mi pierd timpul nici pe blogurile voastre |
|
Scris pe 26 Noiembrie 2008 la ora 0:06 |
[...] s-a dovedit a fi o curva politica: in timp ce isi presara in voie veninul la adresa unora pe aici, cenzureaza porceste opiniile decente ale altora pe blogul [...] |
|
Scris pe 26 Noiembrie 2008 la ora 10:43 |
Mda..mi se pare absolut jenant ce-a facut. In fond era parerea ta acolo (gresita sau nu, nu are absolut nicio relevanta) Ultima postare de la Parlamentolitic: Eutanasierea ca forma de manipulare |
|
Scris pe 26 Noiembrie 2008 la ora 14:13 |
Ar trebui facuta o lista cu astia. Nu de alta, dar cred ca mai sunt si altii ca mine, ce n-au chef sa-si piarda efectiv timpul pe blogurile unor nesimtiti. |
|
Scris pe 6 Februarie 2009 la ora 13:08 |
Cristi, ti-am explicat intr-un email separat de ce am amanat publicarea comentarilor tale: la momentul cand ai comentat la mine, iti expusesesi pe larg pe blogul tau teoria ta despre uninominal – teorie careia i-am gasit mai multe defecte. Ultima postare de la Eduard: Un maraton inghitit in cateva minute |
|
Scris pe 6 Februarie 2009 la ora 14:35 |
Eduard, nu vad de ce tot cauti sa mai dezgropi mortii, speram ca e subiect incheiat. Si eu “ti-am explicat” ca modul tau de a proceda este manipulativ si jenant. I-ai cenzurat atunci si pe altii cu opinii similare, doar ca sa faci propaganda si sa protejezi candidatura acelei PSD-iste in diaspora. Pana una alta, “teoria” aceea a mea (cu care poti tu sa nu fii de acord cat vrei, e treaba ta) …s-a adeverit: cel putin un mandat de PSD a fost obtinut in diaspora prin uninominal de pe un loc secundar. “Din respect pt cititorii tai” (care n-as crede ca sunt tampiti si au musai nevoie de interventiile tale, ca sa priceapa ce scriu si altii), ar trebui macar pe viitor sa-ncerci sa abandonezi naravul asta de a manipula interventiile ce nu-ti convin. Altfel, se vede simplu ca ai ajuns in occident relativ recent. Si nu-ntelegi inca faptul ca pe aici lumea discuta simplu pe chestii divergente, fara sa puna unul altuia botnita daca nu-i de acord cu el sau nu are timp sa-i dea replica. PS: Repet ca era vorba aici de un simplu schimb de opinii, civilizat, impersonal, ce nu facea referire cu nimic la interlocutori. Deci genul de discutie care n-avea nici un motiv logic si decent sa fie cenzurata sau …”amanata”. |
