Eu vad youtube ca pe o forma de sharing deci e absurd sa vorbim de drepturi de copyright sau de obligatia de a afisa numele autorului. Pana la urma chiar playerul blogului afiseaza un link unde poate fi gasit si accesat filmuletul respectiv. In acest caz pe youtube.

Ultima postare de la snowalker: Incompetenta in Canada iti da dreptul la somaj

@Vic, share ca share, dar asta nu exclude neaparat copyright-ul. Cum spui insa, si eu stiam ca, in “embedded”, ce afiseaza player-ul aia e.

arata-mi mie unde ma plang eu de ce zici tu si eu mananc mouseul si tastatura
ba chiar au contraire imi place youtube tocmai pentru ca e atat de free
cat despre protejarea surselor crede-ma ca daca as vrea si mi-as pune capul as umple netul de filme de la casa de creatie chinezu.eu
dar nu vreau
pentru ca nu vreau trafic asa cum este inteles in acceptiunea generala
poti sa intelegi asta?
merci

Ultima postare de la chinezu: Ai un blog interesant dar sfatul meu e sa nu te dai cu parerea in domenii cu care n-ai tangente

Citeste te rog ce ti-am scris dincolo (ca le-ai inteles gresit). Citatul?

“De căcat [bloggerii N.R.] pentru că am văzut nu ştiu câţi care au pus pe blog filmul cu Răduleasca ce l-ai pus tu pe youtube şi nici măcar nu te-au citat…”. Am încercat să-i spun că mi se rupe. Că nu am nevoie de succesuri de astea.

Si iata, ma refer numai la spusele tale. M-a mirat, fiindca nu e vorba daca unul “are sau nu nevoie” sau “daca i se rupe”, ca fiindca pe virtual nu poti pretinde curtoazie. Intrebarea e daca e sau nu normal sa se citeze sursa pt video-urile de pe youtube.

Si inca o data, nu insinuam nicidecum ca te-asteptai tu la trafic sau …glorie, ci din raspuns lasai simplu sa se inteleaga ca oamenii ar fi trebuit ei sa acorde acele credite. Daca m-am inselat la ce-ai vrut sa spui/sugerezi, scuze simple si mergem mai departe.

Geeeee… parca-i intoarsa lumea cu fundu-n sus, nu mai poti avea cu unul o discutie normala, logica, amicala…

Cred ca problema copyright-ului e mai stufoasa decat atat si cererea chinezului e pur si simplu absurda. El a inregistrat o emisiune si a publicat-o pe net, fara drept de copyright. Iar mai apoi cere ca lui sa-i fie atribuit meritul de a fi inregistrat-o. E ca si cum m-as apuca sa multiplic DVD-uri cu filme si apoi sa doresc drept de copyright pentru ele.

Ultima postare de la machiavellian: Cateva din victimele comunismului

frate, sa stii ca sunt momente in care e cum zici tu
adica lumea intoarsa cu fundul in sus
asa am fost si io cu porcaria asta
dar mi-a trecut
zau

Ultima postare de la chinezu: Ai un blog interesant dar sfatul meu e sa nu te dai cu parerea in domenii cu care n-ai tangente

@Chinezu – imi cer si eu scuze, poate trebuia sa pun problema mai impersonal.

@Machiavellian – dap, e clar ca observ si eu un aspect ca acesta, dar hai te rog sa nu ne referim doar la Chinez, ca jumatate din youtube sunt copii de secvente din filme sau emisiuni cu copyright. M-a mirat cu ani in urma ca youtube-ul a putut sa functioneze cu treaba asta, cu pretentia ca e legal si, numai daca autorul de drept face plangere, retrag secventa copiata si basta. Deci scoatem din cauza incalcarea legalitatii.

Un credit as da totusi “copiatorilor”, fiindca petrec din timpul lor sa ne ofere si altora ceva. Eu nu prind aici Antena 2 si m-a bucurat deci sa pot vedea ce-a fost.

Se mai poate aduce in discutie meritul unor materiale totusi copiate. In toata povestea cu Raduleasca, asemenea materiale au circulat de fapt, nu creatii originale. In 3 minute, baga unul in photoshop un text marlanesc pe o poza existenta, ce face ocolul Internetului. Ii dam credit? Eu zic ca da, fiindca doar textul acela in sine a dat “valoare” pozei, cui ii pasa de mesajul initial cu fumatul?…

Avem iar conceptul de fair use, cel putin in State si cu material din State (ca-n Romania legislatia cu Internetul ori e varza, ori nu exista). Se spune ca-i totusi OK sa folosesti thumbnails (diapozitive) sau secvente scurte copiate din filme, daca nu copiezi totul.

Raman totusi destule semne de intrebare, ori iata, pe acestea doream deci eu sa le discutam, normal si detasat. C-ajungem in situatia sa ne intrebam noi insine la un moment dat daca ce folosim e legal sau nu, daca ce clamam ca ownership si credit e fair sau nu…

sunt absolut de acord cu articolul tau. chiar dac-o iubesti in ascuns pe raduleasca )

Ultima postare de la zamolxis: Mihaela Radulescu si (im)presarea presei – p3 (Mrrr)

@Zamo – nu demonstra cat esti de imatur si pe aici. Reflecteza la ce ti-am zis in comentariu la …ultima ta postare si …grow up, man! Altfel lasi doar sa se inteleaga …c-o ai mica