Rezumatul unui text remarcabil [n.a. 18/1/2011: http://www.altfel.info/observator/patru_puteri.shtml is broken link now], in urma discutiei cu un jurist:

(1) Prima putere in stat este puterea legislativă, care face legi sub presiunea grupurilor de interese ilegitime si mafiote.

(2) A doua este puterea executivă, alcătuită din guvern şi preşedinte. Guvernul e alcătuit din miniştri-slugi ai unor stăpâni, dintr-un premier exponent al unor grupuri mafiote şi dintr-un preşedinte care dezbină societatea şi încalcă în mod repetat constituţia.

(3) A treia este puterea administrativă, care interpretează fiecare lege numai în corelaţie cu alte legi, ca sa arate ca nu poate sa aplice nici una.

(4) A patra putere în stat este poporul, pe care primele două puteri îl mint şi îl păcălesc în numele lui însuşi, iar a treia putere îl batjocoreşte ca să îl protejeze.

Si …presa?

Presa este un fel de cârpă (sau hârtie, de la caz la caz) cu care primele două puteri se şterg unde simt nevoia sau unde le face plăcere, iar cea de a treia putere o asmute împotriva primelor două.

In orice tara cu adevarat democrata, menirea presei ar fi sa informeze. Sa prezinte echidistant, detasat si obiectiv stirile. Politice, economice sau de alta natura, din societatea respectiva si din lume. Din pacate, “a patra putere in stat” a incaput de multa vreme mai mult pe mana scursorilor, agramatilor, manipulatorilor si arogantilor de joasa speta. Cu mici exceptii (ca sunt, si nu trebuiesc toti blamati!), jurnalistii actuali sunt de o lipsa de profesionalism, de-o mizerie umana si de-o imbecilitate adesea crunte.

Tabloide si mizerii

Spunea cineva zilele trecute: “toti ar trebui sa ne unim in directia asta! si sa spunem intr-un fel sau altul: ‘ne-am saturat de gunoaiele pe care ni le serviti zilnic!!’“. Solidaritatea romanilor e insa azi practic inexistenta, daca nu ne referim la interesele banesti sau de putere. Cand nu e vorba de tabloide sau de cine-a mai omorat pe cine in Romania, ne servesc vedete de rahat si scandaluri. De pe bloguri, isi preiau tot selectiv doar mizeriile. Numai in ultimele zile am asistat la avalanse de “informari” pe temele pesedistei muiste, ale profei din Zalau in ipostaze asemanatoare, ale Mihaelei Radulescu in pozitia culcat…

Desigur, poporul e prost, carcotas, decadent si musca de fiece data din momeala. “Asta vrea poporul? Asta le dam! Asta se vinde“. Cu argumentul asta o sa ne intoarcem sigur la epoca de piatra. O sa ni se serveasca sex la micul dejun, poze de femei goale la pranz si certuri crunte intre “vedetele” din lumea presei seara.

Ce-au mai facut olimpicii romani? Pe cine intereseaza? Poporul e prost si vrea sa stie doar cum se copiaza la bac! Avem romani cu performante de Oscar sau altii carora strainii le inalta monumente? Neah, astia-s “capsunarii” ce-au fugit din tara, iar succesele romanilor de peste granite nu se pun. Vorbim de ei doar cand vreun tigan din Italia violeaza turistii, ca asta-i “stire”! Citeste mai departe »

Care din afirmatiile de mai jos denota sau nu rasism si de ce:

1. Scotienii au urechile mai lungi decat chinezii
2. Am doi vecini romani pe care ii urasc
3. Am vazut un tigan urat si fioros
4. Colegii mei evrei sunt mai destepti decat cei irlandezi
5. Jumatate din populatia Roma poarta un cromozom Y pe care nu-l intalnesti la romani
6. Japonezii au un stil infantil de a se amuza
7. Nu-mi place sa mananc la indieni
8. Nu agreez belgienii
9. Americanii sunt obezi
10. M-am decis sa-l angajez pe filipinez, nu pe roman

Vroiam sa nu mai public texte despre romi, ca mult prea multi romani au ajuns sa se acuze aberant intre ei pe tema asta. Dar cand ma uit la bolovanul aruncat iresponsabil in apa de vreun Cartarescu si la multimea de naivi ce au plonjat pe negandite sa-l ia in brate, sa-ncep cu un mic exemplu despre exagerarile pe care le pot scoate unii din ei:

“Daca o parte dintre rromii fura, o fac pentru ca 4 secole au fost sclavi in Tarile Romane si furau de-ale gurii sa nu moara de foame. Cuza i-a eliberat definitv din robie, dar tarele a 4 secole isi spun cuvantul.”

Iata acum ce spune totusi un tigan-rom despre modul in care a fost tratata etnia sa tocmai de cei care ne fac acum morala si ne acuza de rasism: Citeste mai departe »

Ai urmatoarea dilema: stii ca, daca treci pe sub un anumit balcon, e o probabilitate de 1% sa-ti pice un ghiveci in cap. Mai treci? Foarte probabil ca da. Iti spui ca, dintr-o suta, doar n-o sa pice ghinionul tocmai pe tine… Dar daca probabilitatea ar fi sa zicem de peste 25%? Mai treci? Hmm, poate doar daca nu tii la viata ta…

Sa luam acum situatii mai cotidiene. Ai langa tine in autobuz …un rom/tigan! Te dai la o parte sau nu? Daca te dai la o parte, esti rasist? Sau faci doar ca in problema cu ghiveciul, gandind ca-i foarte posibil ca romul acela sa fie hotz, murdar, cutitar sau pur si simplu imprevizibil? O fi prejudecata, dar toti am intalnit destule asemenea exemple in trecut. Simplul fapt de a ramane pe loc comporta (mari) riscuri.

Destui nu inteleg de ce mesajele de genul “nu sunt toti asa” n-ajuta la nimic. Who cares? Stim toti ca nu poti nicidecum blama o intreaga rasa pentru pacatele unora. Dar cand lipsa de civism sau faima notorie pentru infractiuni a unei minoritati din cadrul unei rase/etnii/natii devin demne de luat in seama, actionezi preventiv si din instinct in mod auto-protectionist. Arati lipsa de incredere, si cine te poate blama?

Citeste mai departe »