nu ai inteles ce am vrut sa zic
dar nu e vina ta
eu sunt exclusiv si fatalmente de vina ca ma bag in rahaturi de astea creatorare de trafic si atras de pulime
de obicei nu fac de astea
din ratiuni care ma privesc direct si fata in fata
dar magaria asta de la antena 2 nu puteam sa o las sa treaca
din ratiuni care ma privesc direct si fata in fata
cu tot tambalaul care m-a atins, din pacate, si pe mine
eu am raportat pe blog discutia cu un prieten care era de vreo 3,4 milioane de ori decat mine ca nu am fost citat
mie mi se rupe perpendicular
crede-ma ca nu vreau cohorte de de aia care sa imi asalteze blogul
din ratiuni care ma privesc personal si fata in fata
acuma zi si tu, ca esti mai specialist
cat de greu imi era sa aspir la nemurire sa imi bag si io acolo pe imagini un suav http://www.chinezu.eu?
asta numai daca, asa cum mi se pare mie ca zici, as vrea sa am un trafic de sa cada serverul de la wordpress si nici macar nu pot dormi de gandul asta
cele bune
si trafic maret

Ultima postare de la chinezu: Ai un blog interesant dar sfatul meu e sa nu te dai cu parerea in domenii cu care n-ai tangente

M-ai inteles gresit. Dar ce ma mai mira, ca anterior mi-a venit bulache (mesterul) pe-aici, insa cu limbajul lui de balta, si care le-a luat oricum mult mai rau (chiar daca eu n-am fost decat lejer ironic la adresa lui, si doar la altii m-am referit clar cu eticheta de “ciordeala”).

Tie nu ti-am gasit absolut nici un cusur, nu vad ce ai dedus din spusele mele. Ca esti pe faza cu video-ul? Glumeam, desigur, si-n stil chiar admirativ, ca si-altadata am gasit o inregistrare interesanta la tine (cea cu V.Stan).

Despre chestia cu creditele pt youtube? Intentionam doar sa ma lamuresc si eu daca in general tre sau nu sa dai credite. Asta e tot.

Imi pare rau ca …nu stiu de unde pana unde oi fi dedus chestiile cu traficul sau alte cele. Se vede insa ca nici eu n-am avut ce face, ca de luni de zile cautam sa nu ma mai bag in gura unei anumite parti “selecte” din blogosfera (n-avea grija, nu te vad facand parte din ea; si e compliment ). Iar acum singura intentie era sa reunesc printr-o imagine un episod recent mai efervescent si totodata jenant, pt destule parti implicate. Dar nu era aici nimic de rau la adresa ta.

Raduleasca e o mahalagioaica. Stie toata lumea asta. La varsta ei mai bine ar sta in banca si nu s-ar mai da in stamba pozand in asemenea posturi. Da cine stie poate ii face bine o …revigorare imaginii PSD, ca tot le reprezinta imaginea, Raduleasca.
Ah nu mai zic ca reclama e tot in stil pentru prosti, specific reclamelor din Romania. Adica ce treaba avea sexu’ cu fumatu’. Daca ti-e a trage o tigara in pauza de pranz la serviciu, poti sa o inlocuiesti cu o repriza de sex?
Nu gasesc nicio vina ca anumite persoane din blogosfera romaneasca au facut trucajul si l-au publicat. Era nevoie.

Ultima postare de la snowalker: Incompetenta in Canada iti da dreptul la somaj

Ba mie reclama mi se pare simpatica, desi fara mare efect. Cum sa renunt la un viciu pe care-l practic intens de vreo 17-18 ani doar la vederea Mihaelei Radulescu? Si-apai, cealalta placere – cea direct invocata de respectiva – o practic concomitent cu prima, cam tot de-atunci, si tot nu vad contradictia.

In ce priveste mini-scandalul de-aici: o prostie. Din partea Chinezului (nu, nu-l citesc si nu ma intereseaza cine-i ce cum) ca nu citeste mai atent; a lui Zoso (pe care-l citeam.. hat-hat, odata, cand mi se parea mai interesant) – daca trimite mesaje cu “baaa..!” si al tau, Cristi, ca stai sa dai socoteala pentru ce ai avut de spus. E blogul tau si nu stiu cui trebuie sa dai socoteala, din moment ce ai relatat un episod care a facut deja valva in toata presa si pe net. Parerea mea.

Doamne zau, ca si voi sunteti copii! ) Pai pe Raduleasca si reclama ei anti-tabac va gasiti voi sa analizati?! Cand eu n-am vrut decat sa adun la un loc intr-o imagine (ca le-am vazut doar disparate) toate dominourile acestea imbecile care-au cazut la …maestrii in “propagarea stirilor”? )

S-au intrecut care pe care cum sa “ciordeasca” unul de la altul, sa modifice/copieze cate-un rahat si sa clameze mare ownership! Sa se intreaca unii in gafe sublime. Asta mi-a sarit mie in ochi! Iar lui Chinezu ii dau totusi dreptate ca goana asta dupa “trafic” tembelizeaza rau de tot, ca ajungi sa devii animal, paranoiac, sa ataci ca hiena si sa fii la randul tau atacat aiurea de toate hienele.

Eu vad insa mai degraba o carutza de prosti, de copilasi cu pretentii sau asa-zis “profesionisti” din mass-media ce-si bat joc de multa vreme de “libertatea” aceea a presei, pe care eram naiv de mandri s-o recapatam in 90. Care s-a transformat din pacate in libertatea de etalare a prostiei la taraba virtualului…

faptul ca nu-l acuza nimeni pe zoso este elefantul din camera, care iar nu l-ai remarcat

Ultima postare de la CTI97: va rog nu atingeti

@Catalin – ti-a scapat tie, vezi chiar primul paragraf . Dar cata vreme nu avem/am informatia aceea, se prea poate ca omul sa fi facut poza de pe strada, sa o fi primit de la altii etc., deci perfect legal. N-am vrut deci sa acuz pe nimeni si cu nimic bazat pe speculatii.

Stii tu mai multe? Scrie-le. Ca eu oricum m-am ales cu samanta de la “mesterul”, cand nu vad ce scrisesem atat de rau la adresa lui. Ah ba da: m-a facut “dobitoc” doar fiindca mentionasem dupa “Marele Blogger”, intre paranteze, zoso.ro. Iar asta e nume de blog, nu de blogger! Wow, ce greseala colosala, nu?

PS: Mai recent ma injurase fara cea mai mica provocare, doar ca il “zgaria la ochi” faviconul meu animat. Uite-asa! ))

no bine ca ne-am impacat atunci

Ultima postare de la chinezu: Ai un blog interesant dar sfatul meu e sa nu te dai cu parerea in domenii cu care n-ai tangente

@Chinezu – eu zic ca nici nu ne-am certat totusi, ca nu aveam de ce . Ma bucur ca suntem oameni maturi si rationali, chiar n-avea rost sa stricam relatiile dintr-o regretabila neintelegere.

nu cred ca sunt necesare creditele cand publici pe blog un clip youtube. oricine poate face 2X pe el sa vada de unde vine..

Ultima postare de la zamolxis: Mihaela Radulescu si (im)presarea presei – p3 (Mrrr)