Intr-una din acele “lepse la gramada” (motiv pentru care nu i-am raspuns altadata), Petria ma invita sa-mi dau si eu cu parerea asupra unui proiect european de cenzurare a blogurilor. Hai sa raspund de data asta, mentionand mai intai si pe Vasile Dancu, pe post de initiator al revoltei.

Da, bloggerii sunt aparatorii neprihaniti ai libertatii absolute de expresie si cei cu adevarat informati, ce ne prezinta neintinat realitatea, asa cum este. Am mai auzit placa asta de atatea ori, dar mi se face sila de ea tot in masura in care privesc cu dezgust la proiectele de cenzurare unilaterale. Adica fiecare isi cunoaste de fapt interesul.

Ca si-n situatia bloggerului rus, cand este atacata vreo instanta sus-pusa, vreun functionar public, vreun parlamentar sau alta persoana “mare”, hop cu legea si reprimarea. Daca-n aceleasi circumstante ar fi fost vorba de intinarea reputatiei vreunui om de rand, legea aceea s-ar fi facut ca ploua. Democratia si legislatia cu doua viteze, s-ar spune. Standarde duble, discriminatorii. Asta le-as reprosa eu unul ipocritilor de politicieni si legiuitori.

Pe partea cealalta insa, hilar e ca si primele doua comentarii la articolul lui Dancu ii reproseaza acestuia forma cea mai comuna de cenzura de pe bloguri: moderarea comentariilor, sau chiar stergerea acestora. Frumos sa facem pe aparatorii libertatilor, cand noi insine (s-o admitem) manevram mult prea frecvent “libertatea”, sa iasa cum ne convine. Si ma refer aici cu precadere la cenzura aceea manipulativa, marsava, cand dam cu parul, injuram si calomniem pe altii, dar strivim efectiv posibilitatea altora de a isi da decent cu parerea, de a aduce argumente clare contra celor afirmate.

Nu suntem mai prejos de legiuitori. O lege corect definita si mai ales aplicata totusi s-ar impune. Dar sa fie aceeasi pentru toti, indiferent de titluri, functii, imunitati parlamentare sau alte criterii anexa. Esti calomiat, injurat pe nedrept, amenintat? Sa ai posibilitatea macar sa afli cine o face, sa ai o procedura simpla si justa prin care poti da in judecata. Sau macar sa faci sa dispara rapid afirmatiile facute, daca sunt pure mizerii la adresa ta. Vrem de asemenea libertate in exprimare si prezentarea unor fapte potential ascunse de altii? Sa ne-nsusim mai intai niste reguli elementare de etica, fiindca maimutareala sau doar injuratura sumara (fara nimic mai mult) face parte doar din libertatea derbedeului de a-si etala apucaturile de neam prost.

Sunt doua motive principale insa, pentru care nu imi fac iluzii ca Internetul nu va putea fi vreodata cenzurat. Una la mana e ca greu poti sa vii cu o lege care sa acopere toate cazurile posibile de defaimare si batut campii. A doua este ca, in Romania, o asemenea lege ar avea acelasi succes (sic!) ca cea cu piratarea software-ului. Adica legea exista, dar cum poti sa controlezi aplicarea ei? Iei la rand mii si mii de indivizi, sa-i studiezi la lupa? Sa fim seriosi…

• Zvonaci si raspandaci
• WordPress-ul si puterea pe mana idiotului
• Wikipedia, DexOnline si proiectele colaborative
• WeBlog-ul in maghiara
• WeBlog-ul devine Subiectiv