Este notoriu cazul de acum cativa ani al lui Amazon, care a brevetat pana si “tehnologia” lui de 1-Click, ce nu proteja altceva decat posibilitatea unui utilizator de a plasa o comanda online pentru un produs printr-un singur click. “Noutate”? Pe naiba. Amazon a acordat mai apoi licenta lui Apple sa foloseasca tehnologia in iTunes, dar a avut de probleme cu Barnes and Noble, competitor pe care l-a dat in judecata ca a implementat, fara sa plateasca sau sa recunoasca paternitatea, ceva asemanator.

Microsoft are mii si mii de patente pentru orice gaselnita. Pana acum s-au folosit foarte rar de puterea lor, chit ca e plin de companii care au venit mai apoi cu implementari similare, fara sa plateasca ceva sau sa ceara acordul. De fapt, cand eram pe la Microsoft vedeam ca depunerea cererilor de brevete pentru inventii si inovatii avea mai intai de toate un caracter pur defensiv, sa se apere fata de cei care le-ar fi contestat mai apoi intaietatea. La nevoie insa, mai ales cand o companie trece prin perioade de stagnare si pierdere de venituri, aceste patente/brevete pot sa joace si un rol ofensiv. Incepi sa dai tu in judecata pe altii cu tehnologii similare, acoperite sau nu prin patente ulterioare.

Mai recent avem cazul unei companii numite Trend Micro, ce a dat in judecata Barracuda Networks ca foloseste in retea un produs de antivirus intr-un mod similar celui protejat prin patent de prima firma. Vedem ce decizie se va lua, insa genul acesta de patentare a oricarei modalitati sau gaselnite tehnologice merge putin mult prea departe. Se exagereaza.

• Proiecte novatoare
• Yahoooooo!!!
• WordPress-ul si puterea pe mana idiotului
• Vizitatori recenti
• Tratament cu viermi