Si cu Java e aceeasi poveste. Insa ofuscatoarele in general isi fac bine treaba. Visual Studio vine chiar cu un ofuscator (Dotfuscator community edition).

Oricum, cine sta sa reconstituie cateva mii sau zeci de mii de linii de cod?

hehe, “cine sta”? N-ai idee cum se fura codul. E mai usor sa faci reverse-engineering decat sa inventezi ceva nou

Dotfuscatorul din Visual Studio e o versiune free pe care n-o folosi, ca nu te protejeaza mai deloc. Un program ca Reflectorul o decodifica imediat. Criptarea de baza, complexa, vine doar cu versiunea comerciala, care-i scumpa a naibii

.NET si Java sunt limbaje interpretate. La fel ca JavaScript, Perl, Python si Ruby. Din cauza arhitecturii acestor limbaje, este relativ usor sa fie decompilate (‘dezasamblat’ nu este termenul corect in cazul acesta).

Pe de-alta parte, postul contine cateva erori ‘tehnice’: API-ul nu are legatura cu codul-sursa, fiind doar un contract intre aplicatie si programele 3rd party. Cand API-ul este prezent, aplicatiile care se folosesc de el au garantia ca vor functiona si dupa update-uri etc (Exista, evident, momente cand parti din API devin deprecated, dar de multe ori functionalitatea este pastrata, tocmai din motivele de mai sus)

Existenta publica a sursei nu are nici o legatura cu furturile care se pot comite. Asa cum mentionezi, cei care vor sa fure o fac oricum.

Ultima postare a lui inaequitas: pictures versus words (viewzi and image-based searching)

@Inaequitas – interesant comentariul, dar nu conteaza daca limbajul e interpretat sau compilat in executabil, ca tot aceleasi probleme le pune la dezasamblare. Dealtfel, .NET si .Java nu-s chiar interpretate, in sensul strict al cuvantului, caci se compileaza in p-code (cod intermediar).

Eu am scris de codul sursa, si-am spus ca acesta face parte din niste APIs (dealtfel, orice cod la ora asta e expus la nivel conceptual prin APIs). Nu prea vad eroarea, dar ma rog…

Bre, voi nu sunteti oameni, bre:)
Voi chiar vretsi sa moara coder-ul de foame si sa nu-si mai poata permite un Happy Meal ?
Marturisesc ca agreez ideea de open source plus tot ceea ce mai implica ea.Tone de informatie, care ajuta creierele noi, sa asimileze mai repede, si sa faca ceva brilliant cand si daca vor dori: care ofera oricui suficient de curios sau interesat, un punct de pornire mai ales la momentul in care resursele materiale nu sunt foarte mari. Dar, fara closed source, open source ar fi inexistent, pentru ca majoritatea developerilor din open source projects, au joburi, unde si la care lucreaza pentru proiecte care sunt closed source,.
Job-uri care le asigura un VENIT, : bani de mancare, existenta curenta pentru ca , de obicei, aceia care fac parte din comunitate contribuie cu si in coding mai putin pe partea materiala si in final, chiar si cei care compun comunitatile open source trebuie sa manance.
Ceea ce nu inseamna si nici nu ma transforma automat intr-un fanatic sustinator al Microshit-ului ! – ca sa nu avem, mai apoi, vorbe la tribunal

Ultima postare a lui WhiteWolf: Cetateanul Turnator Se Da Gardian

WhiteWolf, parerea mea referitoare la open source o gasesti aici. Stiu ca e bun pt cei ce folosesc pe de-a mocca acele programe, dar noi programatorii sunt de parere ca ne-am tras singuri un magistral shut in fund, cautand naiv sa tragem clapa la marile corporatii

Vad ca ai subliniat putin copilareste (nu te supara ) contrele la MS$. Stiu, e la moda , dar tare-as vrea sa vad mai multe companii reusind sa faca ce-au facut astia