Dragul meu,

In articolul despre blogosfera romanesca din Wikipedia nu eu am introdus definitia despre blogurile active, nici linkul spre RoBloggersSurvey – de altfel apare gresit 10 mii, eu am evaluat, dupa cum stii, la 100 de mii.

Daca te vei uita ma bine la mine pe blog, vei gasi mai multe definitii despre ce sunt blogurile active, consemnate din diferite studii internationale.

Am evitat sa intervin asupra articolului despre blogosfera romaneasca, tocmai din cauza sensibilitatii subiectului.

Opiniile mi le formulez pe blogul propriu, unde cei interesati pot gasi multe informatii, stranse in timp, cu care desigur, pot sau nu sa fie de acord.

Chiar rog pe cei care s-au ocupat de articol sa stearga linkurile spre Colectie si studiu.

Numai bine,
Carmen

“Blogurile de calitate ale blogosferei sunt legate între ele, formând astfel un cerc al bloggerilor, informaţiile importante fiind transmise aproape instantaneu pe toate blogurile.”

Trecand peste faptul ca bloguri de calitate sunt considerate probabil cele care au trafic mare (pe undeva adevarat dar si discutabil), ma intreb daca asta da totusi calitate unui blog – preluarea aproape instantanee a informatiei de pe altele. Nu de alta, dar eu unul m-am saturat de practica asta din cauza presei, care preia de multe ori informatii verificate insuficient si le face adevarate stiri bomba. Care se fasaie intr-un final.

Draga mea (Carmen),

Nu trebuie sa te superi, n-am speculat ce anume (exact) ai fi introdus tu. Ai afirmat insa anterior ca ai facut si tu modificari. Si nu-i rau, ca te consider inca una din cele mai bune referinte in materie de bloguri romanesti. Sper doar sa nu-ti scada in timp flexibilitatea in gandire, ca aici nu-i vorba de “opinia proprie”, ci logica si obiectivitate.

Definitia “blogurilor active” iti apartine. Iata ce scriai si la mine pe blog nu demult: “Pentru bloguri active as merge pe definitia: cu o viata mai lunga de 6 luni, cu insemnari de cateva ori pe saptamana”. Eu constatam doar cata activitate exista la ora actuala pe o groaza de bloguri sub 6 luni, care dupa unii cica ar fi …inactive (moarte?) .

My point era acelasi ca al lui Mihnea: la noi, la romani, umplem proiectele acestea “colaborative” cu fel de fel de aiureli, fara sa ne punem problema ca nici noi nu ne bazam pe ce afirmatii facem pe-acolo.

Claus, foarte buna remarca! M-ai inspirat sa scot de-acum si caricatura aceasta ))

Lasand la o parte ce o fi adaugat sau nu Carmen Holotescu, ideea principala e ca genul asta de proiecte heirupiste nu fac altceva decat sa mareasca (indirect) cota celor care le pornesc. Cam asta e parerea mea. Da, este inca o alta modalitate de a atrage vizitatori, felicitari celor care s-au gandit la ea, dar nu schimba in vreun fel faptul ca majoritatea bloggerilor sunt interesati de ei si de ceea ce ofera pe blogurile proprii in loc sa incerce sa construiasca o comunitate.

parerea mea.

Mihnea, cred ca remarcasei foarte bine faptul ca informatia din Wikipedia IN ENGLEZA (luata pe ansamblu) pare mult mai …la obiect.

[...] tot mai multi care se joaca pe degete cu termenul de blogger, dupa cum le vine. La fel ca atunci cand este vorba despre blogosfera romaneasca, desconsiderand pana si informatiile pe care le adauga ei insisi prin [...]

Stiu ca vor soca pe multi cele ce urmeaza dar nu ma sfiiesc in a spune ceea ce gandesc. Avand si argumente.
Nu am “studiat” pe larg Wikipedia dar din cele citite mi-am facut mai multe impresii, de loc favorabile.
Voi da cateva exemple ( care sper ca vor fi folositoare si lui Cristi) :

“Bessarabia, Bukovina and western Moldavia (adica Moldova din Romania) compose the historic Principality of Moldavia.”

“Stephen the Great was Prince of Moldavia between 1457 and 1504 and the most prominent representative of the House of Muşat “(din sectiunea Moldova) si “Voroneţ Monastery built in 1488 by Stephen III of Moldavia (Stephen the Great) after his victory at the Battle of Vaslui.” ( din sectiunea Romania).

“In 1970s and 1980s, the Moldavian SSR received substantial allocations from the budget of the USSR to develop industrial and scientific facilities as well as housing. “ (N.M.: Cred ca Brejnev si compania sufera din plin pentru “greselile” comise in acea perioada )

“The President of Moldova, (is) Vladimir Voronin.”

Q.E.D.

Wikipedia in limba romana dar cred ca si in orice alta limba ( din cateva verificate) nu este o traducere din engleza.
Or a face efortul – laudabil ca intentie, si chiar ca necesitate- este in mare parte inutil.
Limba romana nefiind de circulatie internationala nu va aduce vreun aport semnificativ in clarificarea unor aspecte de istorie, cultura, geografie, etimologie, etc.
Ce-i adevarat nu stiu daca romanii, de ex., ar putea scrie in engleza, alaturi de textele deja aparute. Daca da atunci efortul se merita si se justifica.

Sau ar mai fi o varianta.
Sectiunea in limba romana sa aiba o subdiviziune in limba engleza. Sau, mai bine, si in franceaza, spaniola sau chiar germana.