Sofisme din silogisme |
|
Scris pe 17 Ianuarie 2008 de Cristi
Comenteaza »
Pe scurt, sofismul este un rationament corect in aparenta, fals in realitate. E folosit adesea cu scopul de a induce in eroare, dar multi uzeaza de el in mod total inconstient, din simplul motiv ca stau prost cu logica. Cel mai adesea apare sub forma unui silogism, a trei asertiuni presupuse adevarate, ultima fiind dedusa, ca implicatie, din primele doua. Problema vine din faptul ca cel putin una din cele doua afirmatii initiale e de fapt eronata, dar putini au bunul simt sa-si revada rationamentul. Unul spune ca ai scris o prostie. Doar prostul scrie prostii. Deci respectivul te-a facut prost. Eroarea vine din a doua afirmatie. Exista oameni celebri de stiinta sau alte personalitati recunoscute pentru inteligenta lor, care la timpul lor au facut si afirmatii grotesti, ce s-au dovedit false, pe care indeobste le putem numii “prostii”. Asta nu inseamna ca oamenii aceia sunt in mod necesar “prosti”. Concluzia finala e doar un pretext pentru ca unul sa-si dezlantuie el lantul de injurii si insulte la adresa ta. Am patit si eu asta, nu demult. Mai exista si varianta ca, imediat cum iti gaseste vreunul nod in papura sau vreo fisura cat de mica in argumentatie si rationament, ti le califica drept “prostii” si apoi (dupa logica sa impenetrabila) te califica drept “prost” (sau altceva de genul acesta). Cand totul nu-i de fapt decat o mascarada, un pretext pentru a te insulta. O insemnare provoaca scandal. Scandalurile sunt negative. Insemnarile care duc la scandaluri sunt deci negative. Destule comentarii sau opinii pe bloguri au doar un caracter critic, adesea constructiv. Scandalurile sunt in realitate provocate tocmai de cei care nu accepta criticile. Mult prea frecvent, replicile la opinii sunt cele care provoaca intr-adevar scandalul. O atitudine de joasa speta e cea prin care se sare moralizator la gatul unuia care si-a exprimat o parere, prin etichetari de genul “tu esti asa si pe dincolo“. Exista jigodii care pozeaza in victime, cand ei sunt adevaratii provocatori, care au creat, alimentat si propagat scandalul. Am avut si aici o asemenea demagoaga, care pe blogul ei le spunea altora sa aduca argumente daca doresc sa fie bagati in seama, cand ea mi-a aparut pe blog cu exact atitudinea contrara. Cei care “vor liniste” ar trebui sa identifice mai corect nu atat pe cei care abordeaza si dezvolta subiecte mai delicate, ci pe adevaratii provocatori, deformatori si calomniatori. Succesul se traduce prin trafic. Blogul e un jurnal in care scrii. Trafic mare inseamna deci ca scrii bine. Semnalam grotescul acestei situatii in cazul unui blog pe care traficul venea frecvent de pe site-uri dubioase sau din randurile vorbitorilor de cu totul alta limba. Metodele prin care fiecare consimte sa isi dezvolte traficul pot duce, da, la un blog de succes. Poti face bani din blog sau te poti lauda cu statisticile. Dar asta nu reflecta in mod necesar talentul tau la scris, ci doar abilitatea de a folosi cuvinte cheie, de a posta cat mai des pagini pentru motoarele de indexare, de a folosi multe alte metode de SEO, prin care iti dezvolti doar o popularitate gen Becali, nu una gen Cartarescu. Etichete: Dialog, Reflectii Articole similare |
12 comentarii
ines spune:Scris pe 17 Ianuarie 2008 la ora 22:53 |
Offf, Cristi! De ce trebuia tu să-mi aminteşti de sofisme? Săptămâna viitoare am examen la “Patologia dicursului mediatic” şi TOT suportul de curs este despre sofisme… Acestea fiind spuse, pot să-ţi spun că, în primul exemplu, este vorba despre sofismul generalizării pripite (clasa S2), în al doilea exemplu – sofismul afirmării consecventului (clasa S2) iar în al treilea exemplu – sofismul cauzei false (clasa S2). Până la urmă cred ca o să-ţi mulţumesc. Am văzut şi eu că am înţeles cursul:) |
|
ellaida spune: Scris pe 18 Ianuarie 2008 la ora 1:26 |
Stii vorba: “Un om inteligent spune multe prostii, dar un prost nu spune nimic inteligent”? … daca o stiai nu strica sa ti-o amintesc…Asta pentru a te aproba… |
)))|
artistu spune: Scris pe 18 Ianuarie 2008 la ora 1:50 |
Okey si ce ATITUDINE poate fi luata pentru ca SOFISMELE astea sa nu mai apara. Sau macar sa se mai reduca situatiile in care ele sa apara. |
|
Cristi spune: Scris pe 18 Ianuarie 2008 la ora 3:04 |
Mi-era teama, cand am pus articolul asta, sa nu-mi pierd din cititori-comentatori. Remarc cu mare bucurie ca m-am inselat @Ines – sa-ti zic de alta coincidenta: ieri ti-am citit textul despre Seminaristi. Mi-a placut mult si o sa scot zilele astea experienta mea personala de acum cativa ani. Se intampla ca am fost de ambele parti ale baricadei, adica prin 90, imediat dupa revolutie si inainte sa plec din tara, am fost si un astfel de asistent universitar la timp partial (termenul “seminarist” e mai bun) @Ellaida – excelenta observatia! @artistule – credeam ca ai aici o monstra clara de atitudine: in loc sa zic simplu altora “bre, spui prostii”, arat si de ce anume unele chestii sunt, in mod logic, prostii |
|
Blegoo spune: Scris pe 18 Ianuarie 2008 la ora 12:45 |
Tz, tz, tz…iar generalizezi… |
|
Cristi spune: Scris pe 18 Ianuarie 2008 la ora 20:03 |
Blegoole, ce-ar fi, cand mai ai apucaturi de-astea de rotunjeala, shmechereala sau (cum spui tu) garagatze, sa le-ntinzi direct/doar la bloaga ta, fara sa mai poluezi aerul pe-aici. Incepi sa dai prea des dovada de …neam prost. Si plictisesti |
|
ines spune: Scris pe 19 Ianuarie 2008 la ora 9:15 |
@blegoo: cele doua-trei exemple sunt date pentru a intari teoria. Aceleasi doua-trei exemple (sau asemanatoare) le vei gasi in orice carte de logica mai avansata la capitolul “silogism”. Crisi nu a inventat aceasta teorie. Ea exista deja. Cam de pe la Aristotel… |
|
Situatii » Specimene spune: Scris pe 16 Iunie 2008 la ora 20:23 |
[...] totusi sa imi arate concret “sofismele” de care ma acuzase (se-ntampla ca de sofisme am mai scris si-aici, iar prin anii facultatii am luat si-un premiu pe tara la Logica – m-a pasionat domeniul). N-am [...] |
roxana spune:Scris pe 8 Ianuarie 2009 la ora 12:00 |
daca santeti draguti as vrea si eu 2 ex de discursuri politice in care apar sofisme. v-as ramane profund indatorat. multumesc anticipat!!! |
|
roxana spune: Scris pe 8 Ianuarie 2009 la ora 12:02 |
..id alindanu@yahoo.it |
paul spune:Scris pe 14 Mai 2009 la ora 6:26 |
as vrea si eu daca se poate niste exemple de sofisme. |
juby spune:Scris pe 28 Septembrie 2011 la ora 4:26 |
Unu la mana, ma voi rezuma strict la aceasta postare pe blog. Nu stiu exact despre ce e vorba, dar presupun c-ar fi vorba de sofismele de pe blog-uri, utilizate din ce in ce mai des, incostient. Problema consta in exemplele societatii: politicienii le folosesc din ce in ce mai des, acestea sunt trecute in presa, presa este citita de o gloata ce-si extinde vocabularul si ideile doar prin citirea unor reviste de prost gust ale unor ziare de la fel de mult prost gust, astfel majoritatea oamenilro ajungand sa le foloseasca. Doi la mana, @roxana, exemple de sofisme: presedentia Bush din Statele Unite a spus asa: ori sunteti cu noi, ori cu teroristii. Neutralitatea unde este ? Alt exemplu (mai generalizat) ar fi falsa dilema, cauta pe wikipedia. Toate bune. |
