@’Ala micu’ – nu-mi murdari insemnarea cu linkuri spre reactiile tale de frustrat. Observi ca eu nu vin pe blogul tau, iar daca tu il vizitezi constant pe al meu, adu DATE si argumente civilizate la subiect.

Aici s-au pus cazuri concrete, cu date REALE, care n-au cum sa minta

cum nici statisticile alea nu minteau. stim, bre, nu tre sa te agiti atata.

argumente? ce folos? pot deconstui tot ce ai spus tu aici in juma de ora, dar oare are folos? te vei lasa de asemenea rahaturi? ma indoiesc.
esti in continuare amar ca ai luat ban si nu intelegi cum niste “pusti” nu vad genialitatea ta debordanta. esti amuzant fara sa iti dai seama.

ps: un link de “via” e mai putin puternic decat “cititi aici ce zice gigel”. desigur, daca tii la argumente.

facem un test daca vrei

Daca spui unde anume “minteau”, ai o bila alba de la mine . Catalin a mentionat desigur ca e si-o mica fisura pe undeva, dar cifrele arata totusi ca intr-adevar poti sa ai un trafic mare de la alt blog, indiferent de diferenta lui de popularitate fata de altul. E doar realitatea, de ce te certi cu mine?

Cat despre “ban”-ul tau si alte prostioare …nu stiam eu de ce n-am putut sa dorm azi-noapte ))

acuma vad PS-ul tau: se poate sa ai dreptate. Ce-ar insemna link de “via”? Admit ca nu sunt la curent

Dar, indiferent de asta, cu ce schimba realitatea?

pai, analizeaza cele doua insemnari la care face referire catalin. hai, spune-mi ca n-ai scris postul asta ca sa faci 3 referiri tembele la mine…

le-am vazut: de la Vlad Stan are chiar doua link-uri (unul catre blog, altul catre articol), de la tine doar un link pe la sfarsit, “via …”.

Repet: cu ce schimba asta rezultatele? Cand in primul caz s-a ales CLAR cu trafic cel putin comparabil cu cel venind de la tine?

PS: pot sa-ti ignor lesne epitetele (pana la un punct ), ca iti arata TIE doar frustrari, cata vreme nu vii cu EXPLICATII

Esti intr-adevarat smart si ai o baza reala de argumentare? Prove it, I’m ready to accept it if it makes sense!

nu schimba cu absolut nimic rezultatele. sii ce se schimba in situatia 2 linkuri contra 1 link de via? chestiile pe care tu le spui in aceasta insemnare! exact. toata asertiunile tale ieftine cu “blogul bagatului in seama” sunt egale cu zero. stiu, si asta doare.

daca tot nu te-ai prins, iti explic in privat de ce tot ce incerci tu sa faci aici e o pierdere de timp.

“Numarul de vizitatori adusi de-un link de pe blogul altuia NU este in relatie directa cu popularitatea acelui blog!” – QED, asta e tot! Putin conteaza ca apar doua link-uri, blogul lui Stan nici nu-i intre primii 100 prin “liste”, you don’t get it?

NU exista o relatie DIRECTA, proportionala, o lege de genul “aia care vin de la tine sunt de N ori mai multi, ca blogul tau e de N ori mai ‘popular’”.

nu ma mai lua sa “imi explici” pe privat ce nu esti in stare sa demonstrezi public. Vii si cu lucruri mai consistente? te-ascult. Altfel …mai am si altele de facut, fara suparare…

ah, ce imi plac oamenii caposi…

ai dreptate, ne pierdem vremea amandoi

la fel ma gandeam si eu De-aia e atata dragoste intre noi

Poate ca bloggerii mai putini “populari” sunt mai motivati sa isi dezvolte blogul decat cei ajunsi deja “in varf”.E mai greu sa te mentii la inaltime.

Cristina, nu prea vad ce-are asta de-a face aici

http://optimvs.wordpress.com/2007/12/23/impostura-in-blogosfera-cazul-zoso/#comment-941