[Scuze pt lungimea acestui text. E un raspuns adresat cu precadere dlui Iulian Comanescu, un om pentru care am toata admiratia si, dat fiindca m-am referit recent la un subiect care-a creat confuzie, ma grabesc sa-mi clarific punctul de vedere.]

M-am referit acum un timp la premiatii de la Best Blog Design. La adresa celei de-a doua categorii premiate scrisesem urmatoarele:

[...] Mai greu imi dau seama de calitatile remarcabile ale premiului pentru “tema adaptata”. Blogul Adinei Valean este cu siguranta creat in mod profesionist, cu mare atentie la detaliu. Poza enorma din antet se justifica prin calitatea ei de europarlamentar. Scroland in jos pe pagina, remarci totusi contrastul putin suparator intre fondul galben al antetului si cel albastru intunecat din rest. [...]

Intamplarea face sa-mi vad mai apoi justificata nedumerirea, prin remarca oarecum similara gasita la Arhi:

[...] Nu as fi remarcat nimic deosebit. Blogul lui madam Valean, actuala europarlamentara, un albastrui care se incarca greu, nimic deosebit, chiar fad. [...]

Tot in aceasta ultima insemnare era referire la o nota din blogul lui Iulian Comanescu (de care nu stiam):

Best Blog Design şi-a desemnat câştigătorii: Alex Buga (web designer) la teme originale şi Adina Vălean (europarlamentar) la teme adaptate. Al doilea premiu e o veste bună pentru mine personal: layoutul şi setupul au fost făcute de The Adgency (felicitări, Richard!) după specificaţiile mele. Comanescu SRL a pus pe roate prezenţa de internet a Adinei Vălean (Imagoo mi-a cerut detalii).

Ultima fraza l-a facut pesemne pe Arhi sa scoata in evidenta (justificat, dupa parerea mea), legatura surpriza dintre blogul premiat al dnei Valean, Adgency si …Comanescu SRL.

Referindu-ma acum doua zile la penibilul concursurilor din blogosfera, am scris si despre Best Blog Design fraza urmatoare:

Concurs organizat de Cristian Manafu, la care criteriile de “web design” n-au fost prea clare. O insemnare descoperita ulterior confirma conflictul evident de interese care-a umbrit acordarea premiului pentru “tema adaptata“.

Insemnarea de fata e un raspuns la comentariul de azi al lui Iulian Comanescu (redat si mai jos), un om pentru care am o stima deosebita si de aceea as dori sa clarific urgent si-n mod decent punctul meu de vedere:

[...] M-a intors putin pe dos faptul ca ai preluat povestea cu conflictul de interese la Best Blog Design. Manafu a aflat ca eu am organizat actiunea Valean.eu la cateva zile dupa ce a dat premiul, odata cu toata lumea, adica pe 26 noiembrie. Cred ca Richard de la The Adgency, care a inscris blogul in concurs, nu se cunostea cu nimeni din juriu. [...]

…………………………………………………………………………………………………………..
Conflictul de interes este si situatia in care unul se vede nevoit sa faca aprecieri impartiale asupra unor participanti printre care se afla prieteni, prieteni ai prietenilor, oameni mai influenti, care ti-ar imbunatati networking-ul sau de pe urma carora ai avea potential alte avantaje. Situatia e de evitat, datorita subiectivitatii si tendintei spre favoritism.

Iata pe scurt de ce gasesc ca a fost totusi vorba de un “conflict evident de interese” (eu doar aceasta am scris):

1. Nu este singurul concurs de genul acesta la care lipseste total transparenta, in sensul enuntarii criteriilor de departajare (tehnice, estetice, de alta natura) dintre premiat si restul participantilor, mai ales cand nu se remarca o diferenta evidenta (cum a fost in cazul “temei originale”).
2. Nu este singurul concurs la care-l gasesti mai apoi surprinzator pe premiat in conexiune sau facand parte dintr-un cerc oarecum restrans de personalitati din lumea blogurilor sau afacerilor.
3. Se prea poate ca premiul sa fi fost acordat pe merit, sau cel putin pe-o judecare impartiala a proiectelor. Dar simplul fapt ca participantii cu asocieri de genul celor anterioare ori nu evita sa participe, ori nu fac publice din start detalii care apar surprinzator doar dupa acordarea premiilor, creaza suspiciuni.

…………………………………………………………………………………………………………………..
Mai e un aspect inedit, pe care doar cu ocazia aceasta, revizitand blogul dnei Valean, l-am remarcat. Sa amintesc insa mai intai de situatia celui care si-a clamat zilele trecute apartenenta ideii si conceptului la proiectul castigator la NetCamp. Sunt bloguri pe care a fost aspru criticat, oarecum pe drept, ca numai cel ce pune ideea in practica are dreptul sa pretinda credite.

Ce remarcam acum la creditele de pe blogul dnei Valean, care (asa cum afirma si dl. Comanescu, si cum stiam si eu) in timpul concursului nu existau?

Mie mi se pare firesc ca dl. Comanescu sa se bucure de publicitate, ca a fost cu ideea si conceptul. M-ar bucura insa si mai mult sa ajungem la o societate mai echitabila, fara doua masuri, cu lucruri transparente, care sa nu creeze suspiciuni si sa nu dea astfel nastere la speculatii. M-ar bucura sa vad si proiectul acela premiat la NetCamp cu-aceeasi insemnare fireasca in josul paginii, tot pentru …idee si concept. Baiatul acela, pe care mai toti l-au hulit pentru aportul lui (dealtfel identic cu al lui Iulian!), n-ar avea si el dreptul la acelasi gen de simpla recunoastere?

• Vorbeste, ca-ti dau premii!
• Unde e “fenomenul”?
• Sex cu bloggerul
• Scandaluri inteligente
• Robert Horvath si ICRNY