S-au popularizat recent rezultatele unui sondaj realizat de Daniela Iosub (studenta in anul IV la Informatica, in Iasi), la care au raspuns aproape 150 de bloggeri romani. Am dat de-un singur caz in care s-a analizat mai indeaproape subiectul, restul de bloggeri marginindu-se sa trimita sondajul de la un capat la altul al blogosferei, neintelegand mare lucru din el. Titlurile si concluziile pripite pe care le-au tras unii dau singure raspunsul la una din intrebarile-cheie adresate, si-asupra careia mai toti si-au concentrat propaganda (incercuirea cu rosu imi apartine, si veti vedea de ce):

In raport cu presa traditionala, cum consideri informatiile din bloguri?

Mai toti s-au grabit sa clameze generalitati de genul “Bloggerul se poate bucura de credibilitate in blogosfera“, cu titluri rasunatoare si ambigue, precum “Credibilitatea bloggerilor romani“.Nu doresc sa fiu negativ, dar sa ne gandim: daca-i intrebi pe politicieni “Sunteti capabili?” ce-or sa-ti raspunda? “Suntem”. Intreaba femeile daca sunt destepte, barbatii daca sunt inteligenti, avocatii daca spun adevarul, Danone daca fabrica iaurturi sanatoase… De la toti vei obtine un rasunator (sau macar majoritar) DA.

La fel cu-acest sondaj: intreaba bloggerii daca gasesc informatiile de prin blogurile lor credibile, si-ar fi cu-adevarat o catastrofa daca ti s-ar raspunde majoritar NU. Faptul ca a existat o majoritate favorabila nu spune absolut nimic! E cat se poate de normal si de asteptat ca oamenii sa-si aprecieze in general …”marfa“.

La un asemenea sondaj ar fi trebuit sa privim cu precadere (sau numai) jumatatea goala a paharului, fara sa fim prin aceasta pesimisti. Mult mai ingrijorator gasesc faptul ca nu mai putin de-un sfert din cei intrebati au marturisit ca blogurile n-au atata credibilitate ca presa. Extrapoland la cei cca 10,000 de bloggeri romani activi pe care i-om avea la ora asta, faptul ca nu mai putin de 2,500 dintre ei ar da un vot negativ credibilitatii informatiilor de pe bloguri, m-ar pune serios pe ganduri…

Cu un dram de decenta, oricare din noi si-ar da seama de cateva din cauzele acestei neincrederi:

• Sunt mult prea multi care publica orice, oricum, pagini care sa fie tocate de Googlebot, sa le aduca vizitatori.
• Informatii preluate din sursele in limbi straine sunt traduse deseori in mod deficitar, reinterpretate dupa ureche, prezentate truchiat, preluate la mana a opta si transmise ca in telefonul fara fir.
• Exista mult subiectivism in transmiterea stirilor. Sunt multi bloggeri care dau dovada de lipsa de discernamant, si nu stiu sa desprinda persoana de la care preiau o stire de obiectivitatea cu care ar trebui s-o treaca mai departe.
• Exista vanitati si orgolii, lupte in urma carora multe din ce se spun vin din rautate si pica impotriva altora, la fel cum alt gen de stiri total banale sunt preluate si propagate numai pe criteriul “sursa mi-este prieten”.

Deci dupa un asemenea sondaj, dupa modul in care rezultatele insele au fost propagate, interpretate aiurea sau umflate cu pompa, eu unul m-as abtine sa trag concluzii legate de credibilitate. As spune mai degraba ca bloggerul roman, in ziua de azi, da mai degraba dovada de multa …incredibilitate! In sensul pur amuzant al cuvantului, cel asociat cu precadere teribilismului .

• Windows mort, traiasca Linux?
• Vizitatori sau cititori? Exemplificare
• Vizitatori sau cititori?
• Vista si Explorer intre lobby si dezinformare
• Trei sferturi din blogosfera: sub 7 postari