Inconsistenta listelor de bloguri romanesti |
|
Scris pe 9 Decembrie 2007 de Cristi
Comenteaza »
Ma refeream acum o vreme la tendinta de a crea liste peste liste si clasamente ale bloguri romanesti. Initiativele sunt bune, ca-ti faci o idee despre blogurile populare si capeti niste puncte de plecare prin blogosfera. Surprinzator e insa ca-n aproape fiece lista de acest gen gasesti exceptii notabile, de site-uri mentionate la varf, care greu s-ar incadra in categoria de blog sau notiunea de “romanesc“. Acum o vreme se declansase cautarea “primului blog romanesc“, punandu-se din pacate caruta in fata cailor, ca nimanui nu i-a pasat de vreo definire riguroasa a notiunii de “blog”, iar “blog romanesc” devenise echivalent cu …”blog din Romania“. Cand o sa avem o delimitare clara a notiunii de “romanesc” asociata blogului? Un blog romanesc ar trebui sa fie doar blogul scris in limba romana. Punct. Indiferent daca autorul lui e Michael Jackson, capsunarul din Spania, rusofonul din Republica Moldova sau nea Vasile de la IMGB. (1) Mergeti pe ZeList. In primele zece locuri gasiti surprinzator Pidjin.net, singurul blog scris total in engleza, de benzi desenate cu un caracter general, insa nimic specific Romaniei sau romanilor. Este desigur scris de doi romani, este o realizare de exceptie cu succesul careia ne mandrim, este un blog amuzant de caricaturi… Cu toate acestea, nu este un blog …romanesc! (2) Mergeti pe “colectia de bloguri/RSS romanesti” a lui Carmen Holotescu. Din nou, primele doua bloguri, Google Operating System si (mai nou!) Ririan Project, sunt doua bloguri de succes scrise de romani, dar integral in engleza! Problema pe care o am (si nu-s singurul) la astfel de exceptii notabile e ca exista zeci (poate sute) de bloguri asemanatoare ale romanilor, scrise insa in engleza, pentru o piata potentiala de peste 300 de milioane de cititori (clienti minunati ai AdSense-ului si altor reclame din care …se fac intr-adevar bani). Daca am include fie si-o fractiune din blogurile lor in asemenea liste, numele lui Zoso ar aparea cu siguranta undeva mult in jos, la spartul targului. De ce alegem insa doar 1-2 bloguri in engleza, ignorand total pe celelalte? (3) Pe BlogRank intalnesti azi, pe locul 2, Haipa.ro, care nici macar nu este blog, ci o platforma de gazduire de bloguri! S-au amestecat deci merele cu portocalele. In mod similar gasesti Nimic.org, o pagina de feed-uri RSS, in topul blogurilor din Adevarul. (4) Nu demult, au existat destui bloggeri populari care s-au retras din Trafic.ro, motivul fiind lipsa unei categorii consistente pentru blogurile personale. La ora actuala avem ce-i drept o categorie de Bloguri dar, daca ati urmarit ce se intampla iar, blogurile personale dispar treptat in josul listei, popularitatea fiind castigata de tot mai multe surogate de bloguri sau site-uri specializate (caci greu ar putea fi numite “bloguri”) pline de materiale ce “musca bine” la publicul larg: sport, bancuri, programe TV, gadget-uri de IT etc. Toate acestea in detrimentul blogurilor veritabile, create pentru comunicare. (5) Ar mai fi de mentionat cataloage ocazionale de bloguri (BlogCatalog, BlogMania, Blog360, BlogList etc), care apar in mod frecvent, mai mult pentru linkbait. Majoritatea n-au decat cateva zeci/sute de bloguri listate (multe din ele nefiind nici macar bloguri), dar vin cu superficiala pretentie ca ar contine pe “cele mai valoroase” sau “de calitate“, cand oricine poate de fapt introduce orice. Concluzia e ca ar trebui sa se dea dovada de mai multa consistenta si seriozitate in alcatuirea acestor liste, daca vor sa serveasca drept referinte credibile. Altfel, exceptiile sar in ochi si te duc fara voie cu gandul la promovari preferentiale sau neglijente jenante. Etichete: Statistici Articole similare |
9 comentarii
Ionut Alex Chitu spune:Scris pe 10 Decembrie 2007 la ora 0:08 |
< < Un blog romanesc ar trebui sa fie doar blogul scris in limba romana. >> Sa stii ca nu sunt de acord cu tine. Un film nu este romanesc pentru ca este vorbit in limba romana, ci din alte ratiuni: a fost facut de o casa de productie romaneasca, majoritatea actorilor sunt romani etc. De asemenea, un blog romanesc nu trebuie neaparat sa vorbeasca despre Romania sau sa se adreseze romanilor. BitDefender este un antivirus romanesc, chiar daca se adreseaza intregii lumi si majoritatea vanzarilor sunt exterior. Eu prin blog romanesc inteleg blog facut in Romania sau de niste romani. Oricum, distinctia nu este asa de importanta pentru ca valoarea unui site nu este data de provenienta sa ori de limba in care este scris. - Ionut / Google Operating System |
|
Cristi spune: Scris pe 10 Decembrie 2007 la ora 0:43 |
Ionut, m-ai inteles gresit. Nu pledam nicidecum pentru restrictionarea accesul la liste (in genul “hai sa ne limitam doar ce-i in romana, restul nu conteaza“), ci pentru departajarea mai realista a categoriilor. Toate listele acestea sunt facute pe niste criterii (sau asa sustin), nu? Spun vreun secret daca afirm ca, la ora aceasta, oricine il poate lua pe Zoso in top-uri cu un blog bine scris in engleza? Nu. De ce? Simplu, ca blogul/situl in engleza se adreseaza din start unei audiente de 10-50 de ori mai mare. E normal sa faci trafic mai mult. Am si eu un sit/blog de-acesta …prapadit si stiu ce zic. “Prapadit” fiindca nu conteaza ca am mai mult trafic decat Zoso pe el, cat timp dupa standardele celor in engleza nici n-ar merita sa fie mentionat Eu ce-as fi propus e ca pe undeva sa se creeze o categorie aparte pentru blogurile scrise de romani, dar intr-o limba straina. Sunt zeci/sute si desigur toate merita o atentie. In ce priveste blogul tau, te felicit si imi scot palaria: am picat ieri cu totul intamplator pe el, cautand ceva despre Blogger. Era in fruntea listei, iar asta spune mult |
|
mihnea spune: Scris pe 10 Decembrie 2007 la ora 6:20 |
mai e o chestie, aici, cristi. trebuie sa definesti blog-ul. sunt multe site-uri care functioneaza in regim de blog, in sensul ca au continut actualizat zilnic… fark.com, de exemplu, e un blog, desi daca te uiti pe el o sa vezi ca fiecare postare de fapt e un link catre un articol din mass-media.. trebuie o metodologie inainte sa faci un ranking.. asta e. majoritatea celor care fac ranking-uri merg mai mult pe treburi subiective. |
|
Lars spune: Scris pe 10 Decembrie 2007 la ora 6:36 |
Ai atins o problema spinoasa. Intr-adevar e foarte greu de definit ce e ala blog si si mai greu ce e ala blog romanesc. Mie unul mi-ar fi mai simplu sa zic ca e blog romanesc doar ce e scris in limba romana pentru ca pe alea le detectez automat si nu ar mai trebui sa iau nimic la mana. Dar nu e chiar asa simplu, unii se exprima in engleza, altii in franceza si multi in maghiara. Chiar daca se adreseaza unei audiente mai largi, cel putin la BlogRank se iau in considerare numai linkurile primite de la alte bloguri aflate in top. Tocmai in ideea de a pastra caracterul local. Voi reveni la problemele acestea dupa ce rezolv problemele technice care sunt enorme cand incerci sa indexezi cateva zeci de mii de bloguri (in regim low-cost). Inca ceva: la haipa.ro chiar e blogul lor |
|
Cristi spune: Scris pe 10 Decembrie 2007 la ora 12:32 |
@mihnea – m-am referit si la asta (definirea a ce-ar fi “blog”), insa aici am accentuat mai mult pe incadrarea de “romanesc”. O sa continui sa abordez separat subiectul, in special fiindca la “statisticile blogosferei” prea consideram laolalta si retele de socializare sau alte medii virtuale care sunt si nu prea “bloguri”. |
|
Cristi spune: Scris pe 10 Decembrie 2007 la ora 12:41 |
@Lars – cred ca ne complicam prea mult. Vezi ce-i scriam si lui Ionut, ca nu era vorba de a exclude din blogosfera blogurile scrise in alta limba, ci a ne referi simplu DOAR la cele in romana prin termenul “blog romanesc”. E mai intuitiv, gandeste-te: cum poti sa-i recomanzi unuia un “blog romanesc”, iar apoi sa vezi ca-i de fapt scris integral in …maghiara? Si n-are nimic de-a face cu discriminare sau segregare. Sunt absolut de acord ca orice blog scris de un roman, dar in alta limba, tot “romanesc” poate fi, dar hai sa le incadram la alta categorie: “bloguri in maghiara scrise de romani” sau “realizari romanesti in limba engleza”. A include pe cele scrise in romana si in engleza la aceeasi categorie e ca si cum ai pune laolalta un boxer categoria grea cu un campion la categoria musca. Indiferent cat de bun ar fi cel din urma, primul tot o sa fie “mai tare”, dar nu datorita meritelor in arta boxului Haipa e blog administrativ al platformei de hosting. Normal ca au oamenii trafic, dar din cu totul alte motive decat blogurile personale. In rest …multumesc de comentariu, apreciez mult deschiderea pe care o ai la aceste aspecte si mult succes in continuare. Daca pot ajuta cu ceva, imi spui. |
|
Anonim spune: Scris pe 18 Februarie 2008 la ora 11:52 |
Bun articol. Doar o intrebare am a-ti pune. Despre: “rusofonul din Republica Moldova” vitalie |
|
Cristi spune: Scris pe 18 Februarie 2008 la ora 20:45 |
“rusofonul din Republica Moldova” |
|
Situatii din Blogosfera » Blogosfera romaneasca, intre ridicol si bun simt spune: Scris pe 3 Martie 2008 la ora 20:48 |
[...] acum cateva saptamani ca numai blogurile scrise in limba romana ar trebui incluse in ceea ce numim blogosfera romaneasca. Sau cel putin sa se separe blogurile [...] |
