Am comentat pe larg si la “dialogul” acela. E bine ca ai pus problema si de diferenta de mentalitati, cu siguranta exista. Poate vom vorbi chiar intre noi odata, s-o lamurim: eu “strainul”, tu cel din tara

Trecand peste sarcasmul tau (imi place, nu-l iau in nume de rau! ):

- nu-i pun desigur pe toti in aceeasi oala. Romanii, ca-s din diaspora (suna asta evreiesc?!! My God! First time I hear it! ) sau din tara, sunt la fel de …hmmm …”uniti”

- “bagatul in seama” – hai ca e peiorativ, orice-ai zice )

- tu ce te-astepti sa faca aia plecati? Sa-si goleasca buzunarele in doua tari deodata? Unii n-au destul sa traiasca bine intr-un singur loc, darmite sa aiba si grija altuia.

- normal ca in politica nu ma bag, ca nu mai sunt la curent. Daca o sa fie insa de ales intre Becali si un altul, te superi daca NU votez cu Becali? Deci pana la urma, bucura-te ca-i totusi inca un vot colo, de partea “noastra”

- “Aroganta”… Nu, aroganta (fara ghilimele ) se simte la oricine nu mai are timp sa petreaca pe orice rahaturi. Ma mir ca Bobby s-a legat de asta, de parca la el nu puteai vedea aerul de “superioritate” (ba eu as zice ca pute de trazneste ). Eu sunt sarcastic uneori (recunosc!) si nu-mi place sa pierd timpul raspunzand la …retorici. Cand unul vorbeste si-l simti ca de fapt o face unidirectional (in genul “invata de la mine”), imi pierd rabdarea si diplomatia. Asta e

Hai numai bine, si n-o lua chiar asa rau. De fapt am scris ca nu te suspectam de intentii rele

“…In nemernicia mea, ca un caine turbat…”

Oare e destul? Parca era ceva cenusa ramasa de la gratare la coltzul blocului, oare o fi buna de pus in cap?

Serios acuma, domnule Cristi, cu tot respectul, vreau sa spun pentru inceput ca imi cer scuze daca modesta mea insemnare te-a suparat. Cu toata sinceritatea, te asigur ca nu asta a fost intentia mea. Scenariul cel mai probabil este ca din graba si neatentia, mi-am exprimat gresit gandurile si ideile. Sa incerc sa clarific, totusi…chiar daca o sa fiu acuzat ca abuzez de semantica.

• Expresia “straini” romani nu are nici o conotatie, negativa ori pozitiva, e pur si simplu o descriere de categorie, in opinia mea. Fireste, as fi putut folosi termenul “diaspora”, oare ar fi fost la fel de “offensive”? Personal, am o problema cu folosirea termenului “diaspora” referitor la orice care nu este evreiesc.

• “Bagatul in seama” ca expresie relatata la blogosfera romaneasca depinde in mare masura de contextul in care e folosita. In general, descrie intrarea cuiva in arena www dot ro, prin comentarii pe diferite bloguri, ori site-uri. In functie de comportament, “bagatul in seama” poate trezi o varietate de reactii, de la violent-dispretuitor, la interes-aprobare. In sine, recunosc, termenul poate fi privit ca fiind peiorativ; dar in net-speak dot ro, e doar un termen, limba romana fiind mult mai flexibila in intelesuri decat engleza, ca sa ofer o comparatie.

• Recunosc spasit ca nu am informatii despre perioada pe care o mentionezi (1995-2002), deci, accept cu placere corectia ta, cel putin in ceea ce priveste aria de activitate pe care o mentionezi. Totusi, continui sa cred ca majoritatea romanilor plecati inainte de Revolutie au fost mult prea ocupati sa inteleaga si sa se integreze in noile societati, fie ele SUA, Canada ori Australia, incat sa mai aibe timp sa se implice activ in societatea romaneasca, politic, social ori cultural. Prin implicare, inteleg ceea ce faci tu, pe acest blog, nicidecum ajutor pentru noii veniti, bani trimisi in tara la rude, ori activitati similare.
Tu alegi sa ma corectezi in numele celor care au emigrat DUPA 1989, eu vorbesc de emigratia romaneasca in general. Dupa 1945, dupa 1918…Oare ai sa sustii ca in MAJORITATEA lor, romanii emigranti au continuat sa se implice activ in treburile interne ale statului roman, indiferent de orientarea politica respectiva la un moment dat?

• Subiectul umilului meu post nu era diferentierea peiorativa dintre romanii cu domiciliu in strainatate si romanii cu domiciliu in Romania. O incercare de acest fel ar fi fost puerila si lipsita de sens. Suntem romani cu totii, fie ca vrem, fie ca nu. Ca popor, ca natiune, indiferent unde traim, suntem constienti ca avem si exemplare negative intre noi, orice natiune are. Si evident, sunt imprastiati si prin strainatate ca si in tara. Cum ai putea sa sustii o afirmatie de genul: “…romanii straini sunt mai prosti decat romanii din Romania”? Absurd…

• Randurile mele (care aparent te-au suparat) se refereau in principal la diferenta de gandire dintre cei din strainatate si cei din tara. Citind ce spuneai tu, ca si ce spunea Bobby, nu am putut sa nu remarc un dialog intre surzi. Tu spui un lucru, Bobby alege sa inteleaga altceva, si sa replice asa cum vede el ceea ce tu NU AI SPUS, iar tu ii raspunzi fara sa tii cont de CEEA CE SPUNE EL!
Pur si simplu, mi s-a parut un subiect care merita “bagat in seama”, ca sa folosesc o expresie populara…
De ce? Fiindca e real, si fiindca e important! Fiindca m-am ciocnit personal mereu si mereu cu problema asta.

• Aroganta la care ma refeream in articolul meu e foarte reala si cred ca te caracterizeaza, pe tine ca si pe Bobby. Pur si simplu, voi refuzati sa aveti o conversatie; preferati sa va expuneti manifestul si credintele personale. Asa se vede de la mine din cotetz, dar eu nefiind guru, ori specialist de vreun fel, nu pot decat sa ofer proverbialii doi banutzi.

• In incheiere, as vrea, cu ingaduinta ta, sa observ ca in articolul la care comentez acuma, tu ai oferit inca un argument la cele la care ma refeream in articolul meu: anume, ruptura de gandire, diferentierea de concepte, dar mai ales, refuzul de a examina in detaliu punctul de vedere opus.

• Cu scuzele necesare pentru lungimea impertinenta a acestui comentariu, raman al dumitale sincer

Blegoo