de ce sunt cititi de atata lume “cei consacrati”? traficul lunar e asigurat de oameni fideli preponderent sau de vizite noi (din intamplare?). Toti cei care aud de termenul blog si sunt plictisiti .. cu siguranta vor ajunge din curiozitate, ca sa inteleaga fenomenul la “consacrati”.

Cred ca situatia actuala se va schimba si se va baza pe calitatea textelor in viitor… mai e mult pana sa se consolideze blogosfera noastra, iar gasca asta nu are nimic de castigat din consolidare pe criterii de calitate si consistenta a textelor.

cu siguranta si in viitor nu va fi de ajuns sa scrii bine.. ca sa ajungi foarte citit. Trebuie sa combini si ceva marketing, self branding, retele/… deh. Asa se intampla si cu cartile scrise.

de ce sunt cititi? Am scris, Daniel: ca se promoveaza doar intre ei, in spirit gascar. Mi-am propus, ca scop declarat, sa caut sa gasesc in timp alternative la “listele” acelea penibile, bazate pe populisme. La ora actuala, peste astia da orice nou roman recent imbarcat in blogosfera. Nu stie prin ce mijloace ajung “la varf”, nu stie detaliile si ia de buna chestia cu “guru ai blogosferei”. Si ma refer la noi venitii care scriu lucruri serioase, nu la cei care-or sa-si culeaga trafic tot de prin site-uri pornografice…

Schimbarile depind doar de noi, n-or sa vina de la sine.

cred ca aceste top-uri sunt artificiale si ca e absolut normal ca acesti oameni sa se auto-mentina in top, batandu-se pe umar reciproc apropo de ce treaba buna fac.

nu cred ca aceste genuri de bloguri vor scadea in numar de utilizatori de-a lungul timpului, pentru ca e oricand mai usor sa pacalesti oameni sau sa le dai o placere instantanee intr-un filmuletz sau un link haios decat sa-i pui sa gandeasca. oamenii astia isi au locul lor in blogosfera.

astea spuse, va creste si numarul cititorilor de bloguri, accesul populatiei la net in romania. va exista un moment peste vreo 2-3 ani cand vom avea bloguri precum acesta fiind citite de acelasi numar de oameni precum altele din top.

stilul ‘generic’ sau ‘freestyle’ nu e o nisa. e o spoiala. ceea ce faci tu sau eu sau oricine altcineva cu ceva creier in cap se numeste blogging. Ei fac o SPAMa trista

Deci ba, deci asta e. De mine e vorba in articol, nu?

La asta ma refeream si eu mihnea… cu siguranta cititorul de blog-uri va ajunge la o anumita maturitate (o parte din ei) si va deveni mai pretentios; va fi in cautare de continut calitativ si de esenta.

Insa, cu siguranta si ceilalti isi vor avea locul lor binedefinit, si o multime de vizitatori.

So, let’s blogging for real.

Poate ca traficul mare “asigura” si un numar mare de clicuri pe ads;dar tocmai atragerea aceasta fortata de clicuri poate atrage si riscul blocarii contului AdSense.Depide insa pana unde se poate merge cu atragerea de clicuri de catre posesorul blogului.
Sunt si eu de acord ca multe topuri sunt oarecum “artificiale”,clasamentele sunt relative.Nu stiu daca exista vreun clasament fidel realitatii,poate ca tocmai combinarea diverselor clasamente ofera o imagine cat de cat reala.

Buna, Cristi,

Apreciez timpul si energia pe care le investesti in a analiza diferite aspecte ale blogosferei.

Nu cred insa ca se poate caracteriza ca ‘lista dubioasa’ Colectia de bloguri/RSS.

Nu este singurul ei scop de a afisa topuri dupa diferite criterii, ci de a oferi puncte de plecare in explorarea blogosferei prin bloguri / RSS-uri pe categorii, de a privi vizibilitatea unui blog din m m puncte de vedere – informatiile de la iconul i, a vedea si distributia lor geografica. Fiind o colectie, sunt bloguri si RSS-uri ce le-am descoperit in timp sau selectate dintre cele ce s-au inscris.

Este dificil sa automatizezi multitudinea de aspecte ce caracterizeaza vizibilitatea / notorietatea unui blog – le-am enumerat in nota.

Pana acolo, clasamentul dupa Factorul ce l-am definit, ia in considerare PageRank, linkuri unice Technorati, inscrisi Bloglines si Google Reader – si in curand si frecventa insemnarilor.

A cataloga ca dubios efortul de 3 ani de a construi o resursa – perfectibila desigur si chiar m-ar interesa opinii in a imbunatati factorul despre care vorbeam – este cam mult.

Numai bine,
Carmen

Cristi sa te lamuresc eu putin cum stau treburile cu ceea ce arati tu acolo in statistica si in tot ce scrii. Si eu sunt pasionat de SEO si de trafic in general si stiu intamplator despre cine vorbesti. Totusi ce scrii tu este nefondat fiindca nu stii situatia in totalitate. Daca iti amintesti tu de un articol cu titlul “Fenomenal: A slabit 186 kilograme”(sau alt derivat, cautal pe blog la el sa-l vezi ca nu e copiat sau pornografic, ci pur si simplu documentat cum trebuie) aparut pana si in Libertatea si pe multe alte forumuri din multe tari, cred ca ai intelege mai bine ce e cu traficul ala.

In primul rand Paul scris pe un blog paralel (/en ) si in engleza, tot traficul contorizat de pe siteurile amintite de tine a fost adus de varianta in engleza care a a fost citata. Intamplator si unele siteuri de p0rn0 au preluat stirea fiindca era prea senzational, apropo siteurile nu sunt 100% pornografice, mai dau si alt gen de stiri.

Ghinionul lui ca nesimtiti din Rusia si cei de la Libertatea nu au citat sursa ca ajungea in top 10 din Romania, ca forumul din Rusia are lejer vreo 250 000 de unici/zi.

Nu cred ca exista cineva din blogosfera si care apare pe trafic .ro sa aiba trafic din siteuri de genul asta, pur si simplu scriu mult si de toate si le vine trafic din google. Facand o optimizare cat de cat mai serioasa ajungi lejer pe prima pagina, de exemplu pe mine ma indexeaza la 13-15 minute dupa postare. In conditiile astea, daca vreau sa apar cu un post pe prima pagina nu trebuie decat sa aleg cuvintele cheie potrivite.

Buna, Carmen,

Primul raspuns e catre tine, fiindca stii ca, dintre toti analistii (mai mult sau mai putin amatori) ai blogosferei romane, n-am negat vreodata efortul tau in acest domeniu.

Lasand orgoliile la o parte (nu timpul petrecut pe un proiect conteaza, ci RELEVANTA rezultatelor), ti-am atras si altadata atentia ca ai inclus cu totul arbitrar in colectia ta “de bloguri/RSS romanesti” si cateva site-uri IN ENGLEZA. N-am primit nicaieri vreun feedback, chit ca observatia avea mult sens.

La lista ta, nu apare nici cea mai mica nota anexa (de ce ordonarea respectiva, de ce sute/poate mii de alte bloguri nu sunt incluse, cum se face includerea in lista, de ce se mixeaza bloguri in engleza/romana impreuna etc). ACOLO e locul in care trebuie sa bagi acele criterii, daca exista. SCOPUL listei, de care vorbesti, apare cel putin neclar. Apare ca si cum doresti sa faci PREFERENTIAL publicitate doar anumitor bloguri, desconsiderand total (pe ce criterii?) altele. Suntem profesionisti? Doar modul in care ne facem treaba poate sa defineasca acest aspect.

Daca apreciai iarasi si din observatiile (relevante cred) aduse de mine pe aici, inserai singura si note/anexe referitoare la ele pe la tine, dezvoltai subiectul, creai dezbatere pe tema asta. Asa se intampla la altii, asa fac si eu, acesta e modul in care oamenii LUCREAZA IMPREUNA cand scopul e intr-adevar sa prezinte o imagine mai realista a blogosferei. Tu ai facut asta o singura data (cu statisticile), dupa care (cand ai vazut pesemne ca nu ma dau in laturi de a critica ce e de criticat), pastrezi “tacere”. A cauta sa nu vorbesti despre lucrurile de esenta e pentru mine echivalent cu a ascunde informatia, a nu dori s-o vezi mai mult expusa.

Ma opresc aici deocamdata, ca altfel vorbim degeaba. Este alegerea ta daca doresti sa dezvolti o discutie REALA pe acest subiect. In lipsa ei, eu voi continua simplu sa punctez neregulile ce caracterizeaza listele voastre, iar oamenii vor capata in timp si-un punct de vedere alternativ. Nu observatiile mele discrediteaza inconsistentele din acele rezultate, ci esenta lor insasi. Daca dai intr-adevar dovada de profesionalism, la acestea ar trebui sa ne uitam, sa ne combinam eventual eforturile in a le identifica si corecta. Altfel …

Bogdane,

Ai cam dat-o in bara din start cu modul de abordare (“sa te lamuresc”, “ca nu stii situatia” blah blah blah). Vrei sa te ia lumea in serios? Pai nu se-ncepe asa, amice

Sa trec insa peste penibila ta introducere si sa-ti rezum simplu ce scoate in evidenta cazul prezentat de mine: ca blogul acela ROMANESC, in limba romana, are/a avut poate lunar cca 50-70% vizitatori aterizati pe-acolo ABSOLUT DIN GRESEALA, care nu erau nici macar romani, sa inteleaga ce s-a scris. Sa nu ma iei cu exceptiile (clipuri video, poze etc, unde nu conteaza limba), ca asta erau, exceptii. Sar si peste argumentul tau cu alt site care i-a trimis traficul, ca nu tine…

Nu stiu cine-i Paul si nu ma intereaza. Nu, nu era vorba nici de Groaparu (nu-i atat de …celebru ). Banuiam c-or sa rasara ca ciupercile fel de fel de bloggeri, sa se atace. Voi cititi dom’le ce-am scris clar: ca putin conteaza de cine era vorba, nu individul/blogul conteaza, ci DOAR modul in care traficul de pe un asemenea blog poate fi fabricat!

Si te inseli cu Trafic.ro: intamplator, blogul de care am scris a avut la un moment dat si o pozitionare in varful ierarhiei! Da, da: PRIMUL la categoria lui! E-o simpla observatie

PS: Va rog, sa incetam cu identificarea exacta a blogului respectiv si vanatoarea de vrajitoare. Nu de asta era vorba aici, ci de modul cum mixam laolalta, prin liste si “clasamente”, bloguri cu trafic decent din surse decente si bloguri ce pescuiesc miile de vizitatori din pornografie. You got it?

@mihnea – vad ca ai scris ceva f.f. interesant la tine despre subiect, iti voi raspunde acolo.

@Groparu – am scris deja (in raspunsul catre Bogdan) ca nu era vorba de tine

@littlered –

@Cristina – ce fac ei pe blogurile lor …ii priveste. Ai subliniat foarte bine relativitatea clasamentelor. De fapt, e lucrul cel mai important pe care doream sa-l ilustrez aici, punctand pe fluxul de vizitatori de pe site-urile dubioase. E bine sa fim informati

Este o abordare cat se poate de OK, cat timp faci niste afirmatii pe baza unor lucruri care nu sunt fondate introducerea mea este normala. Vorbesc de Fulgerica.com si statistica este de la el, luna iulie, a ajuns in top in momentul respectiv cu articolul http://fulgerica.com/en/2007/06/15/that-is-really-the-most-incredible-weight-lost-story-ive-ever-heard/ , dupa cum vezi este in engleza, lumea nu a ajuns intamplator acolo, este inscris in foarte multe chestii(ex. digg) si normal ca iti vine trafic.

In momentul respectiv, avea si scriptul de la trafic.ro pe pagina in engleza. L-a scos de ceva vreme. Ca sa-mi sustin ideea mai uitate si la linkul asta http://stat.trafic.ro/stat/fulgericacom/top-pagini/saptamana/2007/07/23/#stat poti lua si unul cu o saptamana mai sus, uitate la topul paginilor de intrare, sunt cele in limba enlgeza sau nu? deci inca o data iti demonstrez ca nu au vazut din aer oamenii aia fara sa inteleaga nimic.

Nu spun ca tin cu el acum, dar afirmatiile tale luand ca exemplu cazul lui nu e fondat, mai cauta si la altii si o sa vezi ca tot ce le-a adus trafic au fost articole de senzatie scrise in engleza sau filme ceva mai neobisnuite. Si daca vrei sa te conving si mai tare iti caut si articolul de pe blogul lui in limba romana unde scria despre traficul de la articolul asta si de siteurile care au preluat fara/cu sursa precizata.

Cauta un alt exemplu la fel de bine documentat si te cred, dar asta a cazut ca stiu povestea. Cunosc ceva bloggeri din top 25 si am discutat de mai multe ori cu ei pe problema traficului si chiar nu exista nimic in spate care sa te arunce, mai ales ca la majoritatea se poate vedea de unde vine traficul.

Daca esti cu musca pe caciula si folosesti ca sursa de trafic siteurile de p0rn0 nici intr-un caz nu te treci in trafic.ro.

Cam asta am avut de spus, tu ce mai ai?

Bogdane,

Repet ca tonul face muzica, iar daca data viitoare iti mai inchei comentariul cu chestii ostentative ca “Cam asta am avut de spus, tu ce mai ai?”, zbori de-aici imediat, indiferent cate argumente la obiect ai aduce

Revenind la ce ai scris:

(1) N-am inteles insistentele tale in a-l da de gol pe cel despre care era vorba. Ti-am spus ca nu stiu cine e Paul si e adevarat (habar n-aveam ca asa il cheama). Ai tinut tu mortis sa se afle ca era vorba de “fulgerica”, fie.

(2) Am scris ca traficul vine in mare parte si de reddit, stumbleupon si alte retele de socializare? Se vede clar si din imagine? Normal ca de acolo a venit traficul pt “ingrasare”. Eu ma refeream insa preponderent la jumatate din traficul unei luni care venea de pe site …porn! Aia pe ce subiecte au aterizat?

(3) Mersi de informare, interesant aspectul cu paginile in engleza. Adica ne facem un blog mixt, combinam romana cu engleza si-l popularizam la englezi ca sa ne creasca traficul pe Trafic.ro, printre romani! ) Practica e excelenta, o apreciez si eu, dar nu este ETICA in momentul in care te folosesti de englezi ca sa capeti notorietate de mare blogger printre romani . Vezi ca am mai scris de asta.

(4) Citeste mai bine ce am scris si lasa aprinderile fara rost: nu atat tehnicile acestea de SEO le-am acuzat, cat mai ales pe cei care creaza liste si clasamente de “cele mai apreciate bloguri romanesti”, fara sa se uite la metodele folosite si de unde vine “popularitatea”. Pt mine, a gasi prin top-uri un blog ca al lui fulgerica inainte sau alaturi de unul ca al lui Subiectiv (sa zicem), e ca si cum alaturi (la figurat vorbind) prostituata de la coltul strazii lui Ana Blandiana. Amandoua au “trafic”, dar din motive net diferite Iar “expertii” aceia care promoveaza blogosfera ar trebui sa-si dea seama de asta…

ah, si inca ceva…

“siteurile nu sunt 100% pornografice, mai dau si alt gen de stiri”…

Pleeease ) Un site pe care-ti sare in ochi pornul asta e: un site porn. Hai s-o lasam balta cu “stirile”

In primul rand Cristi doresc sa-mi cer scuze pentru limbajul neadecvat pe care l-am folosit, nu m-am uitat cine scrie pe blog, totusi exista o diferenta de varsta considerabila intre noi de care eu ar fi trebuit sa tin cont.

De exemplu pe siteul http://yonkis.com/ intra la archivos, cauta · [ Junio 2007 ] si apoi navigheaza pana ajungi la 19 Junio · 20:50 si o sa vezi ca are link catre el pe articolul care ti l-am precizat mai inainte pe cuvintele “David Smith”, dupa cum a spus si el nu are nici o treaba cu oamenii de acolo, ca daca era asa punea mai devreme un link sau altceva, pur si simplu a fost o coincidenta.

Cam toate listele intocmite pe la noi se bazeaza pe notorietatea in blogosfera, linkuri catre blog, indiferent de continutul blogului. De acord cu tine ca nu poti face comparatii de genul subiectiv/fulgerica sau zoso/bookblog sau oricare alte din top cu bookblog, si exemplele pot continua. Daca scrii in engleza e clar ca nu primesti linkuri de la bloguri din Romania pe articolele acelea, ca multi nici nu stiu ca ai si o varianta in alta limba, deci avantajul de a ajungi in listele facute pe baza de notorietate, ca cea a lui comanescu si cele intocmite de siteuri nu exista.

Listele din punctul meu de vdere sunt facute doar pentru a obtine ceva linkuri in plus, deci in final tot seo.

Si cele care au luat fara precizare de sursa: http://fishki.net/comment.php?id=22378
http://www.ebaumsworld.com/pictures/view/24583/

e ok, Bogdane (si varsta n-are nimic de-a face). Imi parea doar rau ca ai avut argumente pertinente si chiar nu era nevoie sa ne aprindem

De acord cu tine, poate nu si-a pus el nici un link etc. Orice-ar fi, eu am scris clar ca NU-I GASESC VREO VINA . Pe de alta parte insa, remarci ca nimeni nu-i naiv: noi astia care ne mai pricepem cat de cat, stim cum putem sa ne folosim “inocent” de engleza si SEO la o adica, sa ne POMPAM trafic prin orice truc . Tu o faci, pe blogul in romana? Eu nu. Dac-as incepe s-o fac, maine-poimaine sunt sanse sa-l iau si pe zoso . Cu acelasi gen de “vizitatori” de pe yonkis.com si posturi cu ingrasatul )) E-atat de usor sa ajungi “in top” si-apoi sa pretinzi ca e pe merit ca “scrii bine”

Now you see my point? Cum sa incurajezi si bloguri in romana, cu texte decente, fara “ingrasari” si alte momeli pt SE, cand prin “clasamente” se baga la gramada selectii “favorite” de bloguri in engleza cu mari succese …in ale hacker-ismului? Pe cei cu “promovarea” pe listele alea penibile ii arat eu cu degetul, ca nu stiu/nu vor sa faca diferenta

Buna, Cristi,

Despre Colectie sunt zeci de insemnari pe blogul meu; va fi si un help local mai cuprinzator.

Eu consider ca blogosfera romaneasca este formata din bloguri scrise de romani, in orice limba; la ultimul chestionar a rezultat ca o treime dintre bloggerii romani scriu in 2 sau mai multe limbi.

Daca sunt bloguri ce dau informatii utile, din care putem invata, nu vad de ce nu ar aparea in Colectie cele scrise in alte limbi.

Oricine isi poate propune blogul sau site-ul cu RSS prin formularul de pe pagina. Inscrierea se face doar daca blogul este activ, are o vechime de cel putin cateva luni si o informatie de calitate.

Numai bine,
Carmen

Cristi, Carmen are dreptate in ceea spune: blogosfera romaneasca este cea scrisa de romani, indiferent de limba.

Nici eu nu sunt de acord cu traficul din sociale pentru a urca in top100, dar se intampla si asta e. Pana la urma nu e vina celor care folosesc aceasta sursa de trafic. Atat timp cat li se permite, de ce nu?

Ce cred eu este ca greseala se intampla la nivelul de mai jos: daca ii spun unui blogger nou ca mie mi-a luat 3 luni sa primesc primul comentariu de la cineva care nu imi era deja cunoscut si jumatate de an (nu exagerez) sa primesc primele linkuri inbound de la alti bloggeri si ca niciodata nu am depasit 700 de unici pe zi bineinteles ca imi va spune ca mai bine scrie pentru sociale (ca fulgerica) si are succes imediat. Culmea este ca eu pe fulgerica il stiu si desi cred ca a gresit ca s-a laudat cu pozitia in trafic.ro, stie foarte clar de ce face ceea ce face.

So, te intreb: unde este greseala? La cei care isi aduc trafic asa, la cei care fac clasamente sau la cei care isi aleg modelele? Atat timp cat modelul este “overnight success”, imi pare rau sa iti spun dar nu vei avea niciodata respect din partea celor care sunt deja acolo unde sunt.

Uita-te te rog la arhiva de pe bobbyvoicu.ro sa vezi ca scriu din 2005 din august. In ianuarie 2006 am ajuns sa vorbesc prima data cu bloggerii deja cunoscuti (care pareau deja o comunitate inchisa). Toti am fost la un moment dat niste necunoscuti. Singura diferenta este drumul pe care ti-l alegi singur.

De asta as fi mai moderat in acuzatii. Nu neg ca sunt bloggeri mai vechi care sunt “cu nasul pe sus”, dar depinde de tine ce model iti alegi.

Spui ca romanul care ajunge in blogosfera da prima data peste cei mentionati mai sus. Dar daca dupa o luna nu a dat de ceilalti, nici nu are rost sa ma chinui sa citesc ce scrie.

Uita-te pe blogoree.ro, pe forum, sa vezi cat de putini din cei care isi prezinta acolo blogul chiar fac si ceva cu feedback-ul pe care il primesc.

Concluzia: pentru a fi observat, in orice comunitate, trebuie sa depui efort si sa creezi ceva care sa merite observat.

P.S.: mare tampenie au facut astia de la google cand au scos din blogger posibilitatea de a lasa linkuri daca nu ai cont sau nu esti logat.

Carmen,

“Eu consider ca blogosfera romaneasca este formata din bloguri scrise de romani, in orice limba; la ultimul chestionar a rezultat ca o treime dintre bloggerii romani scriu in 2 sau mai multe limbi.”

OK, lansam un apel pe blogosfera: orice roman care are bloguri in engleza (pentru cei 300+ milioane audienta), maghiara, rusa, albaneza, faceti cerere lui Carmen sa vi-l insereze in locul cuvenit pe “colectie”. Tu chiar nu realizezi ca sunt zeci/sute de astfel de bloguri zice-se “romanesti” care-or sa figureze automat inaintea oricarui alt blog IN LIMBA ROMANA? )

Intrebasem aici care-ar trebui sa fie criteriile unui “blog romanesc”. Ca oamenii protesteaza (pe drept, pe undeva) si cand e vorba de bloguri de socializare (MySpace) sau colectii tematice pe teme populare, dar banale (bancuri, stiri sportive etc). Pe cele din urma (care apar totusi in Trafic.ro) nu le-am vazut in colectia ta. E clar nevoie de CATEGORISIRE!

Multi vorbiti iar de “informatie de calitate”, dar fiecare intelege prin asta ce-i trece prin cap. Vad ca si “ingrasarea” lui fulgerica, care-a atras trafic nebun de pe pornografie, e tot calitate la tine (apare pe-un f. onorabil loc 11!).

Deci …ce sa mai vorbim
Ti-am zis: retorica de dragul retoricii nu rezolva nimic. Va DISCREDITATI singuri cu modul prin care va incapatanati doar sa argumentati aiurea, sa ignorati toate exemplele concrete care vi se aduc, sa va ofensati in amorul propriu daca sunteti cumva criticati…

Bobby …vezi ce i-am raspuns anterior lui Carmen

Hai sa-l lasam pe fulgerica. Si m-am cam saturat sa tot repet: GRESEALA ESTE A CELOR CARE PROMOVEAZA LA GRAMADA ORICE, PE FAVORITISME SI SPIRIT DE GASCA.

O observatie mai generala, cu “vechimea”. V-ati apucat sa scrieti un blog de 2-3 ani si chiar ai impresia ca asta-i un criteriu de expertiza? Scuza-ma, am fost familiar cu BBS-urile, listele de e-mail, gopher si alte fosile de intercomunicare dinainte ca multi “experti de blog” mai tineri sa fi pus prima oara mana pe un computer. Suntem destui care am avut site-uri romanesti si-am activat ocazional prin forumuri cand nici nu se stia ce-i ala .ro. Hai sa ne judecam ceva mai obiectiv la nivel de expertiza UMANA, nu prin bloguri. Sa vorbim ca de la om la om, nu de la blog PR4 la blog PR0. Asta se numeste RESPECT…

“Spui ca romanul care ajunge in blogosfera da prima data peste cei mentionati mai sus. Dar daca dupa o luna nu a dat de ceilalti, nici nu are rost sa ma chinui sa citesc ce scrie.”

Nu ti-am inteles criteriul. Cum adica? E normal ca e greu sa dea de altii, din moment ce doar unii sunt popularizati. Tu nu cumperi cu precadere pasta de dinti careia i se face publicitate? E fenomen social, o stim.

“Concluzia: pentru a fi observat, in orice comunitate, trebuie sa depui efort si sa creezi ceva care sa merite observat.”

Sa vorbim la concret, te rog (retorici de-acestea ma estomacheaza). Nu stiu daca vezi ca arunci “concluzia” asta tocmai la subiectul unuia (“observat” de voi) care s-a remarcat prin …sa nu mai spun ce

Si-apoi, parte din discursul tau de aici miroase a demagogie: pe blogul tau parca tocmai te plangeai de cei care se afirma prin exploatarea tehnicilor de SEO. Deci, care din retoricile astea doua e aia buna?

PS: Am scris aici cum poti sa folosesti ID de pe WordPress ca sa-ti apara link pe Blogspot. Plus ca la mine toate linkurile astea sunt din prima dofollow.

Unde am zis eu ca am ceva cu bloggerii care folosesc SEO pentru a creste??? Am zis chiar in post ca si eu folosesc asa ceva. Diferenta este cand anume in perioada de evolutie a blogului folosesti si cu ce rezultat. Mai mult, diferenta este cand intelegi ce faci si ce astepti de la SEO, pe de o parte, si cand crezi ca SEO inseamna sa spamezi socialele de ies fulgii din ele. In plus, daca imi spune cineva dupa 2 luni de prezenta online ca stie SEO si imi spune de metode Black Hat de acu 3 ani, e normal sa ma enerveze.

Prin urmare… demagogie? As putea sa spun si eu ca ai citit in diagonala postul meu, in cazul asta. Lipsa de atentie sau dorinta “a te auzi vorbind” (scriind in cazul de fata)?

Vechimea se leaga de faptul ca am fost printre primii intr-un domeniu care este acum in voga si trendy. Nu se leaga de perioada de cand stau pe net (care este in legatura directa cu varsta). Si da, facand parte din fenomen atata timp si traind din asa ceva mi se pare normal si natural sa am o expertiza mai mare decat cineva care face acelasi lucru de 2-3 luni si la nivel de hobby (blogger-ul incepator standard).

OK, acum sa o luam altfel: cine promoveaza ceva? Eu PUN LINK catre un articol interesant, catre un articol citit de mine care mi-a placut. NU PROMOVEZ absolut nimic (adica nu fac un act constient de promovare: nu ma gandesc “azi promovez un blogger”). Pur si simplu prezint audientei mele ceva interesant. Sa ajungi sa crezi ca bloggerii s-au coalizat in a promova numai un anumit grup este hilar. Zilele trecute am pus link catre Google Official Blog. Pentru ca era ceva interesant. Sau sunt prieten cu Serghey si cu Larry si m-am gandit sa ii ajut ca nu stie lumea de ei?

Ah, am vrut sa promovez idei si proiecte online interesante (blog sau nu). Am scris pe blog ca astept emailuri cu ceva interesant. Am scris pe forum. Stii cate am primit? Doua. Care au si articole, de altfel.

Despre criteriul de alegere a modelului de succes: intr-o luna de participare la blogosfera nu ai cum sa nu dai peste bloggeri care nu scriu pentru trafic si totusi au succes. Daca tu, ca blogger nou, nu ai aflat intr-o luna ca acesta este modelul de succes de urmat pentru a castiga respect inseamna ca esti interesat de trafic din ORICE sursa si automat nu scrii ceva care sa ma intereseze (filmulete, sociale samd).

(legatura cu publicitatea este fortata. implica actul constient de promovare al unui produs. dupa cum am zis mai sus, parerea mea este ca bloggerii nu fac asa ceva la nivel de grup)

Concret, sa faci ceva observabil: faci un concurs pentru bloggeri (Buddha), un forum pentru bloggeri (eu), oferi recenzii de blog gratis (peugen.net). Exemplele pot continua, dar asta inseamna sa fac eu temele altora. Cine vrea sa afle poate cauta singur pe net.

Si inca ceva: unde, in lumea asta, scrie ca cineva trebuie sa promoveze ceva sau pe cineva anume? Ca unii o fac, asta nu implica automat ca toata lumea trebuie sa o faca. Daca persoana care se vrea promovata nu face minimul efort de a fi observata, de ce sa ma chinui eu sa o imping in fata?

Prin urmare, inainte de a ma acuza de demagogie, spun sa citesti mai atent ceea ce scriu. Sa nu vezi ceea ce vrei sa vezi. Eu nu am probleme de varsta si RESPECT (ca sa pastrez sublinierea ta), dar astept acelasi lucru de la o persoana care imi reproseaza adresarea de la PR4 la PR0 (am si PR5 si 6 pe vreo doua bloguri, se schimba in vreun fel discutia?). Pe langa afirmatia legata de demagogie, si cea legata de vechime e la fel de deplasata, sensul spus de mine fiind departe de ceea ce ai interpretat tu (dar, nu-i asa, trebuie mentionata varsta si vechimea pe internet, ca sa stim clar de unde pornim, ca doar nu suntem egali). Din fericire (sau nu), pe mine nu prea ma intereseaza asemenea aspecte. Prin urmare, as prefera sa eviti insinuarile de prost gust de-acum incolo, daca doresti sa ai un dialog civilizat cu mine. Sau, scuze, daca doresti sa ai un dialog. Eu ignor foarte usor existenta oamenilor care detin adevarul universal si se erijeaza in judecatori. Tocmai pentru ca nu ma simt cu musca pe caciula.

Bobby Voicu,

E jenant si ipocrit ce faci aici:
(1) Intai pui un articol kilometric la tine, cu jigniri la persoana mea
(2) Bagi link catre postul asta
(3) Revii cu un comentariu la fel de lung, vorbind despre toate si nimic, despre “realizarile tale”, sa nu se mai inteleaga nimic, sa creezi pesemne confuzie, la cei pe care mi-i trimiti poate deja montati de retorica ta anterioara.

Domnul meu (sic!), n-o sa-ti dau satisfactie. Subiectul asta prezinta cazul unui blog popular, la care parte din trafic a venit de unde a venit (site-uri porno). Ai ceva CONCRET de discutat referitor la el? Bun, mersi, am retinut cele 2-3 chestii pe care le-ai scris referitor la asta. Despre restul, poate gasim alt taram de discutie, mai adecvat. Sau poate nu mai discutam deloc, ca asta nu-i discutie.

Salut Cristi.

Subiectul este destul de fumat si din cate observ l-ati intors pe toate partile si pe blogul asta.

Eu nu am nimic de zis sau de adaugat. Parerea ta e parerea ta. Ce fac eu ma priveste doar pe mine. Cum o fac si de ce? Treaba mea. Cel putin sunt constient ca am un cap pe umeri si il folosesc cu succes.

Offtopic: Hai sa-ti spun un mic secret. Porneala aduce bani.

Salut Paul (inteleg ca asa te cheama),

Reciteste si da-ti seama cine a tinut cu orice pret sa se divulge “despre cine era vorba”. Nu eu. Argumentul meu era ca un blog care isi capata notorietate in acest fel nu trebuie considerat laolalta cu cele pe care oamenii intr-adevar culeg laurii fiindca “scriu bine”. Pe romaneste, cu articole interesante, muncite. Nu poze si filmuletze cu priza la site-urile porno.

Inteleg ca te-a suparat textul asta, dar nu era absolut nimic personal.

“articole interesante, muncite”

Articolele interesante si muncite pot contine o gramada de filme & poze.

Nu m-a suparat postul asta, stai relax.. sunt obisnuit.

Paul, ai dreptate: cred ca rar intalnesti bloguri “pure”, care sa nu contina deloc linkbait sau alte chestii special facute pt motoarele de cautare.

Sa nu se fi inteles, de asemenea, ca un blog ca cel la care am facut referinta , n-ar contine si texte bine scrise, materiale foarte interesante etc.

intotdeauna discutiile referitoare la trafic si sursa lui sint interesante!2 lucruri ajuta enorm:linkurile externe si google page rank!iar siturile(situl) discutat le au pe amandoua la un nivel acceptabil de bun!metodele folosite nu au importanta!pina la urma se poate pacali si contorul de la trafic.ro sau analytics,nu?
iar clasamentele luate de pe trafic.ro sint unele mecanice,bazate pe un singur factor! singurul clasament care are valoare este cel personal,bazat pe factorii subiectivi!!

Luc, ai adus cateva bune observatii. Printre ele, pacalirea lui Trafic.ro.

Daca nu ma insel, chiar blogul respectiv a fost pentru o perioada pe primul loc la nu stiu ce categorie (posibil Bloguri). Cu toate acestea, e un blog ce-si datoreaza mare parte din trafic unor pagini scrise in …engleza. Trafic.ro spune ca accepta doar bloguri scrise in limba romana.

Intr-adevar, fiecare e liber sa faca orice vrea cu blogul sau. Dar orice actiune trebuie facuta cu cap, altfel consecintele pot fi dezastruoase.

[...] altadata despre cum iti faci trafic de mare blogger, folosind trucuri de SEO si continut care “musca bine” la Google. Iata de data asta cum [...]

[...] A doua subcategorie este adesea privita cu repros de altii, chiar daca multi din bloggerii aspiranti la jurnalism combina frecvent tactici artificiale de crestere a traficului (pagini in engleza, poze cu femei etc) cu postarile lor cotidiene. [...]

[...] in discutii futile cu unii care se folosesc fie de retorici ieftine, injurii si epitete, fie de metode murdare de a-si crea trafic si notorietate, pentru ca mai apoi sa dea chipurile “sfaturi” celor noi, sa practice pupincurismul [...]