Voi comenta doar pe marginea unei interesante intrebari puse de Iulian Comanescu: “care-a fost primul blog romanesc?“. Vad ca deja exista “propuneri”, dezbateri, dat cu parerea. As vrea sa ma limitez doar la seriozitatea intrebarii (asa cum a fost pusa) si la multiplele carente de rigoare:

(1) Daca intrebarea din titlu se refera la “primul blog romanesc”, in text apare o reformulare nicidecum similara: “care a fost primul blog din România?”. La ce ne referim deci? La blog scris de un roman? In limba romana? Sau de un roman din Romania? Cu domeniu .ro?

(2) Intrebarea are aerul a “cine a inventat baseball-ul?“. Americanii se vor gandi desigur la ei, ca regulile cele mai apropiate de cele actuale, plus echipamentul, vin de la jocul praticat in State. Intreaba un roman insa, si-ti va vorbi de oina. Un sport jucat la fel, cu o minge si un batz. De unde apare problema? Ca n-am definit mai intai criteriile baseball-ului.

La fel cu blogurile, ce intelegem prin “blog”? Site-ul cu organizare gen jurnal de azi, cu insemnari aparute in ordine cronologica? Doar atat, sau introducem si alte delimitari? Trebuia sa se numeasca neaparat “blog”? Hmm, asa pot spune si eu ca, iata, de-acum nu stiu cati ani, pe cand Blogger-ul abia aparuse si nu era detinut de Google, mi-am creat un blog de test si-am aruncat pe el cateva prostioare. Yeeeh, am fost primul!… Deci e nevoie de mai mult, dar ce? Comentarii? Un singur detinator si mai multi comentatori externi? “Trafic”?…

(3) Vad ca intrebarea pare adresata cu precadere unor romani din Romania, detinatori de bloguri de nu mai mult de 3-4 ani. Sa fie deci romanii din diaspora exclusi de la acest sondaj? Nu stiu cati din tinerii de azi au auzit de gopher sau de mail-lists, de primele manifestari ale virtualului la romani, de soc.culture.romanians (poate primul forum de discutii romanesc, total necenzurat, care din pacate a cazut rapid prada comentariilor cu injuraturi “la liber”, ca la usa cortului). A fost o vreme, inainte de 2000, cand n-am dat de un singur .ro nici macar ca “site personal”, mai toate cele romanesti fiind create de romani din afara. Motivul se explica simplu prin posibilitatile reduse de auto-finantare de la acea data, la ora cand inflatia facea inca ravagii prin tara.

(4) Mi-e greu sa imi aduc acum aminte, dar stiu sigur ca a existat cel putin un forum de discutii, care de fapt era creat dupa structura blogurilor actuale: avea un singur administrator, acesta fiind si cel care propunea subiecte pentru dezbateri si publica stiri. Ca sa comentezi, trebuia sa te inscrii, ca destule mesaje veneau de la trolli sau de la romani dispusi mai mult sa-si verse frustrarile in mod abject prin virtual.

(5) A nu se face confuzie intre blog si pagini personale. Ca-s multe situri pe care poti si azi sa iti creezi profil si sa-ti regasesti la un loc articolele si comentariile. Dar ai limite in privinta moderarii comentariilor la propriile articole si personalizarea layout-ului. Mai apropiate de bloguri au fost site-urile personale, multe asemanatoare blogurilor de azi, cu exceptia importanta a postarii de comentarii. Ce facem deci? Le includem, sau…?

In concluzie, salut initiativa lui Iulian si voi urmari subiectul. Dar nu pot sa nu ma-mpiedic in a observa multiplele ramificatii posibile, in functie de toate criteriile de care nu s-a tinut cont sau de ambiguitatea modului in care s-a pus problema. Noi avem inca mari divergente in definitia propriilor bloguri, a ce face si ce nu face parte din blogosfera romaneasca, dar ne pripim (iar) cu senzationalul. Pana la ora actuala, raspunsurile aduc mai mult a “ba eu, ba eu“. Sau “tu ai fost? nu, dar multumesc de mentionare“. Cum ar zice englezul: “I scratch your back, you scratch mine“. Putin conteaza, pana la urma, care-ar fi fost intr-adevar …”primul“.

• WeBlog-ul devine Subiectiv
• Web Brigazile
• Stiati ca…
• Scandalul cu ICRNY, continuat in Caracal
• Proiecte novatoare