Vizitatori sau cititori? |
|
Scris pe 4 Noiembrie 2007 de Cristi
Comenteaza »
Ma-ntreb uneori daca popularitatea unui blog (axata pe calitatea continutului, daca tot vorbim atat despre aceasta) n-ar trebui mai degraba masurata prin numarul de cititori, nu de simpli vizitatori. Traficul e azi estimat cu precadere prin numarul de vizitatori unici, identificati la baza dupa IP. Masuratoarea nu e exacta, dar statisticile sunt suficient de satisfacatoare. De curiozitate, m-am uitat mai indeaproape la statisticile primelor bloguri de pe Trafic.ro, categoria Bloguri. La fiece sumar individual (accesat prin butonul de informatie “i”) exista doua tipuri de detalii statistice interesante: Durata vizitei si numarul de Pagini pe vizita. Oprindu-ma doar la valorile exprimate in procentaje si considerand ca “cititori” doar pe cei care zabovesc mai mult de 10 secunde pe blog si parcurg mai mult de o singura pagina, se poate observa ca majoritatea blogurilor ce au un continut tipic impersonal de stiri (sportive, glume, filme etc) au un procentaj intre 20-25% de cititori, din numarul total de vizitatori:
In timp ce la majoritatea blogurilor mai personale, ce poarta numele sau amprenta vizibila a unui blogger mai cunoscut, procentajul de cititori poate chiar depasi 50%:
Sunt doua concluzii ce s-ar putea trage de aici:(1) Numarul cititorilor este pe orice blog (site in general) cu mult redus fata de cel al vizitatorilor. Numarul total al “vizitelor” conteaza desigur cand esti interesat de trafic in ansamblu si mai ales de numarul direct proportional al celor care iti clickeaza pe ad-uri. Din pacate, asemenea clickuri sunt si semne ca destui se ratacesc din pura greseala pe bloguri, sau gasesc ad-urile mai interesante decat continutul. (2) Interesul fata de continutul unui blog, si implicit calitatea acestuia, ar fi mai bine estimate prin numarul de cititori. Ar fi chiar poate indicat ca Trafic.ro sa recunoasca acest aspect calitativ si sa separe in timp cele doua categorii. Etichete: Statistici Articole similare |
8 comentarii
CTI97 spune:Scris pe 5 Noiembrie 2007 la ora 3:53 |
OK, frumos articol … da’ daca-mi permiti o critica constructiva : ce are de-a face cu abuzurile ? |
|
Cristi spune: Scris pe 5 Noiembrie 2007 la ora 9:36 |
simplu: nu SE ABUZEAZA oare, pe unele bloguri, de laudele cu nr de vizitatori, cand mai bine de trei sferturi n-au aterizat deloc pe-acolo ca sa te citeasca? Vezi definitia abuzului: inseamna nu doar infractiune sau act excesiv comis de cineva, ci si folosire fara masura a unui lucru. Fiece insemnare de aici se refera la un asemenea aspect. |
|
de ce? spune: Scris pe 19 Noiembrie 2007 la ora 10:01 |
Statistica aia e cam proasta, pentru numai scriptului de trafic.ro ii ia foarte mult sa se incarce, plus ca se cam bate cap in cap cu ce spune google analytics si iti zic si de ce. Ce arata trafic.ro acolo nu e timpul petrecut pe site, ci timpul pe o pagina. Se stie ca pe internet continutul se scaneaza, mai degraba, decat citeste. Daca omul scaneaza continutul in 5 secunde (sa spunem + inca 5 pentru incarcarea scriptului) si se hotaraste ca vrea sa dea click pe un post e contorizat acolo, la sub 10 secunde. Daca postul e scurt, nu-l intereseaza foarte tare si da click pe urmatorul, iarasi trece pe statistica aia inca o data, desi el e pe site de vreo 20 de secunde deja Iau ca exemplu blogul meu, unde am vazut ca dupa trafic.ro nu intra nici naiba ca sa citeasca, doar vreo 30% or smth stau mai multe de 10 secunde. Ei bine, nu ar iesi media de 2 minute pe site pe cap de vizitator din analytics, daca ar fi dupa trafic.ro. Te-ai grabit un pic cu concluziile. |
|
de ce? spune: Scris pe 19 Noiembrie 2007 la ora 10:04 |
PS: si trafic are durata medie pe site, ex: http://www.trafic.ro/stat/decenimicorg/vizite/average-time/#stat PS2: sunt unele bloguri cu posturi lungi a carui continut poate fi mai greu scanat, adica scris cam prost, cu paragrafe putine, dar lungi – de acolo si diferentele de care vorbesti. |
|
Cristi spune: Scris pe 19 Noiembrie 2007 la ora 12:25 |
vezi Glosarul de termeni de pe Trafic.ro: “Durata vizitei = Timpul petrecut de vizitator pe site, din momentul primei accesari a unei pagini, pana in momentul ultimei solicitari de accesare a site-ului. [...]” Deci cel care s-a grabit cu concluziile n-am fost eu Ai cateva observatii valide, eu nu le-am negat niciunde dar …you missed my point |
|
de ce? spune: Scris pe 19 Noiembrie 2007 la ora 13:35 |
stiu ce scrie acolo, dar nu prea functioneaza chiar asa partea aia de script. dintr-un calcul matematic nu prea iese. ca doar nu sunt oameni care stau cu orele pe site in fiecare zi ca sa compenseze proportia uriasa de “sub 10 secunde”. oricum, contorizarea aia in functie de “unici” releva reach-ul reclamei |
care conteaza pentru adevrtiseri mai mult decat targetarea, si ai dreptate aici :p|
Cristi spune: Scris pe 19 Noiembrie 2007 la ora 14:16 |
Am inteles, dar eu nu am vrut sa ma refer la fiabilitatea lui Trafic.ro. Vezi si ultimul meu post, poate fi interesant |
|
Situatii din Blogosfera » Vizitatori sau cititori? Exemplificare spune: Scris pe 4 Martie 2008 la ora 0:55 |
[...] acum cateva zile sa ilustrez cat s-ar schimba “clasamentele” daca s-ar lua in considerare traficul de “cititori“, in loc de [...] |
