In ultimele doua zile, perioada in care am pus pe blog doar caricaturi, mi-a scazut puternic traficul. E prea devreme sa trag concluzii, chiar daca motivul exact m-ar interesa:

(1) Cum spuneam deja, talentul meu la desen/pictura mi-l gasesc eu insumi sa zicem inexistent. Speram totusi sa compensez oarecum deficientele din grafica prin realismul si sarcasmul mesajelor transmise. Din cele cateva comentarii sau pareri, ale celor care mi-au vazut “capodoperele”, am observat ca totusi desenele au amuzat. Astept dupa concurs, sa-ncerc sa obtin parerea avizata a creatorilor lui Pidjin…

(2) Poate caricatura in sine nu intereseaza si nu e gustata pe bloguri. La concursul de la NetCamp vad foarte putini inscrisi. Sunt 2-3 care intr-adevar au talent la acest gen, alti 2-3 care au talent la desen. Putine din creatiile trimise s-ar incadra insa la genul “caricaturi“. Iar feedback-ul (de la “public”, de la organizatorii concursului sau de la noi intre noi) este aproape zero.

(3) O sa revin cu modul oarecum jenant in care vad ca se raspunde (sau mai degraba NU se raspunde, deloc) la e-mail-ul prin care ni s-a spus sa ne trimitem creatiile. Sau orice alte mesaje de gen. A fi lasat cu ochii-n soare e un narav vechi la romani (si sunt convins ca cel/cei in cauza vor face mai apoi pe prostii). Iar daca vorbesti critic de asta, vor interveni pesemne chibitzii, cu chestii penibile de genul “ce baa, vrei tu sa te afirmi“…

Oricum, eu am specificat clar ca NU premii si alte rahaturi de-astea ma intereseaza (nici n-as putea sa merg la NetCamp), ci experienta unei asemenea competitii si feedback-ul. Speram sa am fun si sa gust dintr-o experienta placuta, alaturi de oameni cu adevarat talentati.

Dar cand tocmai cei care fixeaza regulile, nu le respecta …ramai cu gustul amar al bullshit-ului tipic romanesc.

In ultima vreme, am vazut pe cel putin trei bloguri, din cele populare, mesajul de spam de mai jos, sau un comentariu asemanator, facand reclama aceluiasi blog (care n-are nimic deosebit). Este ceva in acest mesaj, care ii impiedica pe posesorii blogurilor sa-l stearga?

Pe la inceputul lunii, Microsoft anunta terminarea contractului celui de-al treilea CIO (Chief Information Officer) in ultimii patru ani, Stuart Scott, pe motiv ca ar fi “violat politicile companiei“. Mai anormal in toata afacerea asta a fost valul de descutii aprinse si speculatii din blogosfera. S-a speculat pe faptul ca ar fi avut o afacere amoroasa cu una din subordonatele sale. Sau ca ar fi profitat de banii companiei in propriul interes…

Orice-ar fi fost, in rare ocazii o companie de talia lui Microsoft face public ca si-a dat afara un membru din executiv. Cel mai adesea, tocmai ca sa se evite tam-tam-ul public, se-ajunge la mici intelegeri de genul “pleci tu, altfel te dam afara“, iar stirea e prezentata in genul “Cutarica a ales sa plece la o alta companie, iar noi ii uram succes“.

In ultimii ani, e binecunoscut faptul ca destui angajati au parasit Microsoft-ul, in special ca sa plece la Google. Sunt populare iesirile colerice ale lui Ballmer, ajungandu-se si in justitie in unele cazuri. Sunt deci sanse ca, prin concedierea brutala a lui Stuart Scott, Microsoft-ul sa fi dorit transmiterea unui mesaj clar catre proprii angajati.